Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2015 ~ М-3424/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 07 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Мартыненко Н.А., Мартыненко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 985 276 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 052 рубля 77 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ИП Мартыненко Н.А.

Свои требования мотивирует тем, что Банк 14.01.2014 года на основании кредитного договора предоставил ИП Мартыненко Н.А. кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 13.01.2017 года с уплатой 19,5 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Мартыненко С.С. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на 29.04.2015 года сумма задолженности составляет 985 276 руб. 76 коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» Антонова Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП Мартыненко Н.А., Мартыненко С.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2014 года между Сберегательным банком РФ и ИП Мартыненко Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Мартыненко Н.А. кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 13 января 2017 года с уплатой 19,5 % годовых.

В обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по указанному Кредитному договору, между Сберегательным банком и Мартыненко С.С. заключен договор поручительства, согласно которого она обязалась отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Сумма в размере 1 000 000 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя Заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 985 276 рублей 76 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в соответствие с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителей перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 985 276 рублей 76 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19 052 рубля 77 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Мартыненко Н.А., Мартыненко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 января 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ИП Мартыненко Н.А..

Взыскать в солидарном порядке с ИП Мартыненко Н.А., Мартыненко С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 985 276 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 19 052 рубля 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:              Е.П. Астахова