Решение по делу № 2а-3582/2016 от 31.10.2016

                                                                            Дело № 2а-3582/16

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3                                                     25 ноября 2016 года

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции государственного строительного надзора РТ к Ливаде А.Н. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Казани по месту жительства административного ответчика в соответствии с положениями статьи 22 КАС РФ, указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, ответчик Ливада А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ - Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ - Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчик Ливада А.Н. зарегистрирован на территории Верхнеуслонского района РТ, и иск, в связи с этим, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Верхнеуслонский районный суд РТ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску Инспекции государственного строительного надзора РТ к Ливаде А.Н. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации - передать для рассмотрения в Верхнеуслонский районный суд РТ, по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

        Судья                          Ф.Р.Сабитов