Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 01.07.2014

Дело – 86/1 2014 года К О П И Я

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 5 августа 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Андрюхиной А.С.,

подсудимого Фадеева Н.В.,

защитника Алексашина И.Н.,

потерпевших Стрелкова В.М. и Ахмедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок три года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок четыре года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев Н.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (4 эпизода преступлений), при следующих обстоятельствах.

Фадеев Н.В. 5 июня 2014 года около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в д. Карцово Дзержинского района Калужской области, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому по <адрес>, принадлежащему Стрелкову В.М. Зная о том, что Стрелков

В.М. отсутствует в доме, он действует скрытно и за ним никто не наблюдает, руками открыл форточку окна кладовой и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей монетами по 10 рублей, две бутылки с самодельным вином из красной смородины, объемом по 6 литров каждая, стоимостью 1 500 рублей за бутылку, всего на сумму 3000 рублей, принадлежащие Стрелкову В.М. После чего Фадеев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Стрелкову В.М. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей / эпизод кражи из жилища Стрелкова В.М. /.

Он же, Фадеев Н.В., 9 июня 2014 года около 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в д. Карцово Дзержинского района Калужской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому по <адрес>, принадлежащему Ахмедовой Е.Н. Зная о том, что в доме никого нет, он действует скрытно и за ним никто не наблюдает, руками открыл форточку окна кухни и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ахмедовой Е.Н., а именно: денежные средства в сумме 3 500 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, пару золотых серег весом 3 грамма стоимостью 5 000 рублей, золотой перстень весом 2 грамма стоимостью 6 000 рублей, две коробки конфет «Ассорти» стоимостью 200 рублей за одну коробку, на общую сумму 400 рублей. После чего Фадеев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ахмедовой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей / эпизод кражи из жилища Ахмедовой Е.Н. /.

Он же, Фадеев Н.В., 11 июня 2014 года около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в д. Макарово Дзержинского района Калужской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <адрес> принадлежащему Белавиной Т.Н. Зная о том, что в доме никого нет, он действует скрытно и за ним никто не наблюдает, руками выставил стекло рамы окна и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт KINZO 18 - 1000 mAh стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Белавиной Т.Н., банку пива, которая материальной ценности для Белавиной Т.Н. не представляет. После чего Фадеев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Белавиной Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей / эпизод кражи из жилища Белавиной Т.Н. /.

Он же, Фадеев Н.В., 11 июня 2014 года около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в д. Макарово Дзержинского района Калужской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <адрес> принадлежащему Ященко Д.Е. Зная о том, что в доме никого нет, он действует скрытно и за ним никто не наблюдает, руками разбил стекло рамы окна и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ященко Д.Е. имущество, а именно: углошлифовальную машинку HITACHIG23 SRUKOKIстоимостью 4 500 рублей, сварочный аппарат TELWINNORDICA– 4 - 181 стоимостью 3 500 рублей, блок сигарет LD(10 пачек) стоимостью 500 рублей, пневматический пистолет АМ - 112 стоимостью 3 700 рублей, кобуру кожаную стоимостью 700 рублей, спортивную сумку стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство от фонаря «Луч» стоимостью 450 рублей. После чего Фадеев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ященко Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 14 850 рублей / эпизод кражи из жилища Ященко Д.Е. /.

Подсудимый Фадеев Н.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Фадеев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинения подсудимого Фадеева Н.В. в инкриминируемых ему преступлениях обоснованными и подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Фадеева Н.В. по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по всем четырем эпизодам преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд назначает подсудимому Фадееву Н.В. наказание в соответствии с правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса

Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Фадееву Н.В., суд на основании статьи 18 Уголовного кодекса РФ и пункта «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывает опасный рецидив преступлений, так как Фадеев Н.В. совершил тяжкие преступления, и ранее осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с изложенным суд назначает Фадееву Н.В. наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Фадееву Н.В., суд на основании пункта «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, по всем четырем эпизодам преступлений. Учитывая наличие в действиях Фадеева Н.В. опасного рецидива преступлений, суд не может назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется как личность отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Фадеева Н.В. без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, учитывая так же положения пункта «В» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, в силу которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку преступления совершены Фадеевым Н.В. в совокупности, при этом все преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, при назначении ему окончательного наказания суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

Оснований для назначения Фадееву Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

На основании пункта «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому Фадееву Н.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит каких – либо оснований для изменения категории преступлений, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ / ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ / ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ / ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /, ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ / ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. /, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-86/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Андрюхина А.С.
Ответчики
Фадеев Николай Васильевич
Другие
адвокат Алексашин И.Н.
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Петров Алексей Викторович
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2014Передача материалов дела судье
09.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.07.2014Предварительное слушание
05.08.2014Судебное заседание
05.08.2014Провозглашение приговора
13.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2014Дело оформлено
20.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее