Решение по делу № 2-1014/2012 ~ М-622/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-1014/2012

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Сафиуллиной Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 августа 2012 года гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ООО «Агентство недвижимости «ДомИнвест» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать сделку по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № между ФИО7 и ФИО2 недействительной в связи с введением истицы в заблуждение со стороны ответчика относительно природы сделки. Взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб, причиненный недействительной сделкой в сумме 1800 руб.

В суде ФИО7 подала уточнение к исковому заявлению, указав ответчиком также ООО «Агентство недвижимости «ДомИнвест» в г. Прокопьевске. Просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную в реестре за № между ФИО7 и ФИО2, недействительной с даты ее выдачи, в связи с введением истицы в заблуждение со стороны ФИО2 относительно природы сделки. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный недействительной сделкой в сумме 1800 руб.

Требования к ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор на оказание риэлтерских услуг По ее поручению ФИО2 осуществляла продажу 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. По условиям договора на оказание риэлтерских услуг ответчик должна была подготовить документы для продажи, осуществить продажу доли за 400 тыс. рублей, составить договор купли- продажи, подписать договор от ее имени, сдать документы на государственную регистрацию. Истица и ФИО7 ( покупатель) пришли к соглашению о продажной стоимости 1/2 доли в 400 тыс. руб. ФИО7 в качестве задатка перечислила на л/ счет истицы денежные средства в сумме 100 тыс. рублей. Оставшуюся сумму в размере 300 тыс. рублей, ФИО7 обязалась перечислить на счет истицы частями до подписания договора купли- продажи, но перечислила 200 тыс. рублей.

Также требования истица мотивировала тем, что, проживая в <адрес>, по предложению ответчика дала ей доверенность на продажу 1/2 доли квартиры. В соответствии с условиями соглашения, ФИО2 должна была подписать договор купли- продажи и сдать его на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дала доверенность на ФИО2 Утверждает, что при выдаче доверенности, она заблуждалась в отношении природы сделки. Полагала, что ФИО2 при осуществлении купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, будет выражать ее мнение в отношении стоимости квартиры в отношении порядка оплаты, сроков подписания договора купли- продажи и сдачу документов в УФСГРКиК по КО. Заблуждалась относительно последствий сделки, характера отношений между ней и ответчиком ФИО2

Считает, что совершенная сделка – выдача доверенности, не отражает ее действительную ( реальную) волю, не способна привести к тем правовым результатам, которые она имела в виду в момент ее совершения. Считала, что после полной оплаты 400 тыс. рублей от ФИО7, ее представитель ФИО2 составит и подпишет договор купли- продажи и сдаст документы на регистрацию. Фактически, ФИО2 составила договор купли- продажи, указав стоимость 1/2 доли в праве собственности в 300 тыс. руб., не включив в стоимость сумму задатка. Не удостоверившись в полной выплате покупателем ФИО7 400 тыс. рублей, подписала договор купли- продажи и сдала его на гос. регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о том, что договор сдан на регистрацию, сказала ФИО2, что ФИО7 не перечислила на ее счет еще 100 тыс. рублей, потребовала приостановить сделку до полной оплаты. Сделка была приостановлена, а ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация сделки была прекращена. Доверенность на имя ФИО2 она отменила.

Считает, что при таких обстоятельствах сделка по выдаче доверенности подлежит признанию недействительной на основании ст. 178 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности.

Требования к ООО «Агентство недвижимости «ДомИнвест» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор на оказание риэлтерских услуг. По ее поручению ответчик, исходя из искового заявления – ООО Агентство недвижимости «ДомИнвест», осуществлял продажу 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора ответчик подготавливает документы для продажи, осуществляет продажу ее доли за 400 тыс. руб., составляет договор купли- продажи, от ее имени подписывает договор купли- продажи и сдает документы на государственную регистрацию. Также пояснила, что они с покупателем ФИО7 пришли к соглашению о стоимости 1/2 доли квартиры – 400 тыс. рублей. ФИО7 передала ей задаток в сумме 100 тыс. руб., затем перечислила на счет истицы еще 200 тыс. рублей.

Доверенность на представление ее интересов, выдала на имя директора ООО Агентство недвижимости «ДомИнвест» ФИО2, которая ее уверила, что по всем существенным условиям стороны пришли к соглашению, поэтому после оплаты ФИО7 400 тыс. руб., она подпишет договор купли- продажи от имени истицы, сдаст его на государственную регистрацию.

Во исполнение договора об оказании риэлтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истица сделала доверенность, зарегистрированную в реестре за № на ФИО2Утверждает, что при выдаче доверенности, она заблуждалась относительно природы сделки. Полагала, что ФИО2 при осуществлении купли- продажи будет руководствоваться договором об оказании риэлтерских услуг. На основании нотариальной доверенности будет совершать действия согласованные с ней и выражать ее мнение в отношении стоимости квартиры, в отношении порядка оплаты, сроков подписания договора купли- продажи и сдачу документов на регистрацию. Заблуждалась относительно последствий сделки, характера отношений между ней и сотрудником ООО АН «ДомИнвест» ФИО2

Совершенная сделка – выдача доверенности, не отражает ее действительную ( реальную) волю, не способна привести к тем правовым результатам, которые она имела ввиду в момент ее совершения. Считала, что после полной оплаты ФИО7 400 тыс. руб., доверенное лицо ФИО2 составит и подпишет договор купли- продажи и сдаст документы на регистрацию. ФИО2 составила договор купли- продажи, указав стоимость 1/2 доли в 300 тыс. руб., не включив сумму задатка – 100 тыс. руб., не удостоверившись в полной оплате ФИО7 400 тыс. руб. Подписала договор купли- продажи и сдала на государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ истица узнала от ФИО2, что договор сдан на регистрацию, сказала, что ФИО7 не перечислила ей еще 100 тыс. руб., потребовала приостановить регистрацию сделки, которая затем ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Доверенность на ФИО2 истица отменила. Считает, что сделка по выдаче доверенности подлежит признанию недействительной на основании ст. 178 ГК РФ.

Просит взыскать соответчика ущерб в сумме 1800 руб., который причинен ей по вине директора ООО АН «ДомИнвест» ФИО2

В судебном заседании ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО АН «ДомИнвест» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по продаже 1/2 доли в квартире. Проживала в <адрес>, поэтому оформила ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя ФИО2, удостоверенную в <адрес> нотариусом ФИО8, зарегистрированную в реестре за №.

При государственной регистрации сделки купли- продажи, потребовалась свидетельство о перемене ее имени с «Галина» на «ФИО7», о чем ей сообщила по телефону ФИО2 Она сказала ФИО2, что денежную сумму получила не в полном объеме и попросила приостановить сделку до полной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация сделки была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса истица отменила доверенность.

Так как денежные средства по сделке купли- продажи 1/2 доли в праве на квартиру, ею были получены не в полном объеме, просит признать сделку по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной с момента ее выдачи, в связи с введением ее в заблуждение со стороны ответчика ФИО2 относительно природы сделки. Просит учесть, что ФИО2 документы на регистрацию сделки купли- продажи отдала ранее, чем истица получила все деньги по сделке. Намерена была получить 400000 руб., а получила только 300000 руб. ФИО2 не убедилась, что она получила все деньги, не уточнила этот вопрос у истицы. Просит признать доверенность недействительной.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО АН «ДомИнвест» ФИО9, действующая на основании доверенности исковые требования к ООО АН «ДомИнвест» признала. Суду пояснила, что руководителем ООО АН «ДомИнвест» является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО АН «ДомИнвест» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по продаже за 400 тыс. рублей доли ФИО7 в квартире по <адрес>.

Истица проживала в другом городе, ФИО2 предложила выдать доверенность на свое имя или на другое лицо. ФИО7 выслала из <адрес> доверенность на имя ФИО2 Договор по оказанию риэлтерских услуг выполнили – подготовили документы, составили договор. Сделка была между родственниками - матерью и дочерью. Не предполагали, что возникнет ситуация с недоплатой.

ООО АН «ДомИнвест» признает, что по сделке купли- продажи не было достигнуто результата. Регистрацию приостановили и прекратили.

По условиям договора об оказании риэлтерских услуг, ФИО2 должна была подготовить документы, сдать их для регистрации и получить готовые документы. Она их подготовила, сдала, но не получила, так как встал вопрос о неполной оплате.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица ФИО10, действующая на основании нотариальной доверенности, просят в иске отказать. Мотивируют тем, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ дала нотариальную доверенность ФИО2 Нотариальная доверенность соответствовала требованиям ГК РФ и Закону «О нотариате». ФИО7 добровольно пришла к нотариусу по своему месту проживания в <адрес>, выразила свое волеизъявление. Согласно нотариальной доверенности, ФИО7 доверила ФИО2 продать ее долю за цену и на условиях по усмотрению ФИО2

Просят учесть, что в ст. 188 ГК РФ предусмотрено прекращение доверенности - она может быть отменена выдавшим ее лицо. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отменила доверенность. Считает, что невозможно признать недействительной доверенность, которая уже отменена. Также считает, что по данному исковому требованию ответчиком по делу может быть только ФИО2 ООО АН «ДомИнвест» является ненадлежащим ответчиком по иску по требованию ФИО7 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО7 являются не обоснованным и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Судом установлено, что между ФИО7 и ООО «ДомИнвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании риэлтерских услуг. Заказчик получил Исполнителю подготовить документы для продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, подготовить договор купли- продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, сдать договор купли- продажи в юстицию на регистрацию, расположенной по адресу : <адрес>. Цена недвижимости 400000 рублей. Договор подписан сторонами и не является предметом спора по данному гражданскому делу.

Также судом установлено, что между ФИО7 и ФИО7 был заключен договор купли- продажи квартиры ( доли) от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является 1/2 доли ФИО7 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., продажная цена определена в 300000 рублей. Договор подписан сторонами в лице ФИО2 как представителя ФИО7 по нотариальной доверенности и ФИО7, и не является предметом спора по данному гражданскому делу. Суду представлено Уведомление о прекращении государственной регистрации прав Управления ФС ГР, кадастра и картографии по КО от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым сообщено о прекращении гос. регистрации права. Сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокопьевский отдел УФСГРКиК по КО поступило заявление от ФИО7 в лице ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект квартиру по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО7 в лице ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на данный объект недвижимости в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ поступило очередное заявление от ФИО7 в лице ФИО2, действовавшей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, нотариусом нотариального округа <адрес>, о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный объект, в связи с отказом от государственной регистрации.

Прекращение государственной регистрации прав, вынесенное по заявлению ФИО2, представляющей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, интересы ФИО7, истицей ФИО7 не обжаловалось, и не является предметом спора по данному гражданскому делу.

ФИО7 просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, выданную истицей на имя ФИО2 недействительной с даты ее выдачи, в связи с введением ее в заблуждение относительно природы сделки.

Суду представлена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО7 на имя ФИО2 Настоящей доверенностью ФИО7 уполномочила ФИО2 :

«- продать за цену и на условиях по своему усмотрению всю принадлежащую мне долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> с правом получения денежных средств;

- быть представителем в:

нотариальной конторе, налоговой инспекции; администрации района, города, области; органах технической инвентаризации и учета; органах по земельным ресурсам и землеустройству; органах по имущественным и земельным отношениям; органах кадастра; других компетентных органах и организациях любых организационно- правовых форм собственности; органах власти и управления; регистрирующих органах;

- с правом:

заключения и подписания договора купли- продажи;

заключения и подписания акта приема – передачи;

заключения и подписания дополнительных соглашений;

регистрации права собственности;

перехода права собственности;

сбора, сдачи, подписания, получения, регистрации документов;

- для чего предоставляется право : подавать заявления, получать все необходимые справки и документы, с правом получения информации, плана, техпаспорта, кадастрового паспорта, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права, оформления всех необходимых правоустанавливающих документов на долю вышеуказанного объекта недвижимости, осуществления платежей, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.»

Доверенность подписана ФИО7 Доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрирована в реестре за №. Личность ФИО7 нотариусом удостоверена, дееспособность проверена.

В соответствии с представленным документом, ООО АН «Дом Инвест» не является стороной по данной сделке. Следовательно, является ненадлежащим ответчиком, по требованию ФИО7 о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № между ФИО7 и ФИО2 недействительной с даты ее выдачи, в связи с введением ФИО7 в заблуждение со стороны ФИО2 относительно природы сделки.

ФИО7 просит признать доверенность недействительной, мотивируя тем, что выдача доверенности на имя ФИО2 не отражает ее – ФИО7 действительную реальную волю. А именно, что ФИО2 составила договор купли- продажи, указав стоимость 1/2 доли – в 300000 руб., что она не удостоверилась, что ФИО7 выплатила истице 400 тыс. руб. по сделке, но подписала договор и сдала его на регистрацию. Считает, что в соответствии с доверенностью, ФИО2 должна была выражать ее мнение в отношении стоимости квартиры, в отношении порядка оплаты, сроков подписания договора, сдачу документов на гос. регистрацию. Считает, что это следует признать - введением истицы в заблуждение относительно природы сделки.

Суд не находит основания для признания доверенности недействительной с даты ее выдачи.

В соответствии с доверенностью, выданной ФИО7 и удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, на доверенное лицо ФИО2 не возлагалась обязанность по подготовке договора купли- продажи. При этом ФИО2 была уполномочена продать 1/2 долю в праве истицы на недвижимость – квартиру, за цену и на условиях по своему усмотрению. ФИО2 также была уполномочена ФИО7- заключить и подписать договор купли- продажи, передать на регистрацию. При этом не оговаривается дата или иные условия подписания договора и сдачи договора на регистрацию.

Как установлено судом, ФИО2 де░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 185 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 188 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 188 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 188 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░. 2 ░░. 189 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░7 «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░2, ░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░7, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 167, 178, 185, 188 ░░ ░░, ░░.░░. 12, 56, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░