Постановления по делу № 5-569/2015 от 10.08.2015

Дело <№> (протокол ...)

УИН <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<Дата>                                            г. Архангельск, ...

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н., с участием Лебедева И.А., защитника Косопалова В.В., потерпевших П., Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лебедева И. А., родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем у индивидуального предпринимателя Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Лебедев И.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 часов 23 минут Лебедев И.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством NISSANSKYLINE, государственный регистрационный знак <№>.

Двигаясь по ... со стороны Карпогорского железнодорожного переезда в сторону ..., в районе полигона ТБО, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, утратил контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустив выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем RENAULTMEGANE, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя Б. и с автомобилем GREATWALLCC6460КМ25, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя П., которые двигались во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, по ..., со стороны ..., в сторону Карпогорского железнодорожного переезда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства RENAULTMEGANE, государственный регистрационный знак <№> Б., родившийся <Дата> получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью; водитель транспортного средства GREATWALLCC6460КМ25, государственный регистрационный знак <№> П., родившийся <Дата> получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Лебедев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Лебедева И.А., его защитника Косопалова В.В., показания потерпевших П., Б., исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, документы, представленные Лебедевым И.А. в судебном заседании и приобщенным к материалам дела (характеристику директора ООО фирма «Кедр» в отношении Лебедева И.А., справку с места работы Лебедева И.А., соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, график платежей, расписку потерпевшего П.) прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Лебедев И.А. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права - пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (пункт 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении).

В судебном заседании Лебедев И.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в указанное в протоколе время и месте, он не учел состояние дороги, атмосферные условия, интенсивность движения, был не в состоянии остановить транспортное средство в данных, конкретно сложившихся условиях видимости в направлении движения, перед возникшим препятствием, которое как водитель был в состоянии предвидеть.

Между тем, управляя источником повышенной опасности, Лебедев И.А. обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Лебедевым И.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лебедевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справками о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Лебедева И.А., показаниями и письменными объяснениями потерпевших П., Б., свидетелей С. и П., являвшихся очевидцами происшествия, копиями протоколов и постановлений, рапортами должностных лиц, фотоматериалами, заключениями экспертов.

В заключениях экспертов <№> от <Дата> и <№> от <Дата> указано, при каких обстоятельствах и в результате каких действий могли образоваться телесные повреждения у потерпевших П. и Б.

Согласно указанным заключениям экспертов телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших П. и Б., расцениваются как легкий вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица. Перед началом экспертиз экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в компетенции экспертов оснований не имеется, так как они имеют необходимое образование, значительный стаж работы по специальности, квалификационную категорию.

Каких-либо неясностей, противоречий в выводах экспертов, заключения не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедева И.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

В судебном заседании Лебедев И.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Лебедева И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Лебедева И.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Лебедев И.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Лебедеву И.А. административного наказания на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, положительную характеристику с места работы, также принимаю во внимание то обстоятельство, что место работы лица, привлекаемого к административной ответственности, для него является единственным источником дохода, мнение потерпевших о назначении не строгого наказания, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по Архангельской области, и характеризующего Лебедева И.А. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением наказаний в виде административных штрафов.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении административного наказания учитываю обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Совершая <Дата> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лебедев И.А. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая Правила дорожного движения, Лебедев И.А. создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лебедева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Водительское удостоверение на имя Лебедева И. А. сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Лебедеву И. А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                    О.Н.Галева