Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1901/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием ответчика Ермаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указывает на то, что между ним и Ермаковой И.В. заключен 07 мая 2013 г. договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Составными частями договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Согласно условий договора лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки, установленные договором.

Ответчик Ермакова И.В. не исполняет свои обязательства по кредиту, в результате чего, по состоянию на 08 октября 2014 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 80 708 рублей 89 копеек, в том числе:

51 412 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

19 197 рублей 40 копеек – просроченные проценты;

9 509 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

590 рублей – сумма комиссий за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона от 2.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", пунктов 1.4, 1.8Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 80 708 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от 26 августа 2015 г.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Ермакова И.В. исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте № от 07 мая 2013 г. в размере 80 708 рублей 89 копеек, в том числе: 51412 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

19 197 рублей 40 копеек – просроченные проценты;

9 509 рублей 24 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

590 рублей – сумму комиссий за обслуживание кредитной карты, признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчицу Ермакову И.В., исследовав доказательства, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 07 мая 2013 г. в размере 80 708 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Принять признание иска акционерного общества «Тинькофф Банк» ответчиком Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ермаковой И.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 80 708 рублей 89 копеек – задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 08 октября 2014 г., 2 621 рубль 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 83330 (восемьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - подпись