Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2020 от 22.07.2020

№ ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                          г. Сызрань

Сызранский горсуд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30 100 рублей, из них: 15 000 рублей сумма основного долга, 15 100 рублей сумма процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 551,50 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани <адрес> ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 551,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № *** по тем основаниям, что пропущен срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от <дата>, как незаконное, указав, что судебный приказ ей был направлен почтой <дата> и получен <дата>. После получения судебного приказа в адрес мирового судьи направила заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в отмене судебного приказа № *** подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 107 ГПК процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 112 ГПК РФ предусмотрена возможность лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный     срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ)..

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.06.2020г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № *** отказано, поскольку должником пропущен 10-тидневный срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должник не заявляла.

Суд полагает, определение мирового судьи подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального права.

Из доводов частной жалобы ФИО1 об отмене определения мирового судьи от <дата> следует, что одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа № ***, ею было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что довод частной жалобы ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела, а именно: определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о назначении судебного разбирательства по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу № ***, отчетами об извещении сторон по делу о дате судебного заседания на <дата> по заявлению должника о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, протоколом судебного заседания от <дата>, а также обжалуемым определением мирового судьи от <дата>, где в вводной части определения указано о рассмотрении мировым судьей заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмены судебного приказа № ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа № *** - отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья: Сапего О.В.