Решение по делу № 1-300/2019 от 09.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «31» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Рябова С. М.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Гарбузовой А.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 26 июля 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Рябова С. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего /должность/ военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябов С.М. совершил уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов, то есть совершил уклонение физического лица от уплаты страховых взносов путем не предоставления налоговой декларации (расчета) и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.198 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рябов С.М., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным /дата/ инспекцией Федеральной налоговой службы (далее по тексту ИФНС) по г. Дмитрову с присвоением ОГРНИП /номер/, состоящем на налоговом учете в ИФНС России по г. Клину с /дата/ с присвоением идентификационного номера налогоплательщика /номер/ осуществляя в период 2016-2017 годов предпринимательскую деятельность в виде оптовой торговли электрооборудованием и электротоварами, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с физического лица, в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, Федерального Закона от /дата/ №129-ФЗ «О Бухгалтерском учете», Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) №146-ФЗ от /дата/, не предоставил в ИФНС России по г. Клину по /адрес/, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, а также расчет по страховым взносам, тем самым он уклонился от уплаты НДС, НДФЛ и страховых взносов в бюджет Российской Федерации на общую сумму /сумма/ рублей.

Он, с целью уклониться от уплаты налогов и страховых взносов, подлежащих им к уплате в бюджет Российской Федерации, в период 2016-2017 гг., в нарушение ст. 346.43 НК РФ и Закона Московской области от /дата/ /номер/ «О патентной системе налогообложения на территории Московской области», умышленно и неправомерно применял патентную систему налогообложения, исчисляя и уплачивая соответствующий налог, осуществляя при этом деятельность в виде оптовой торговли, то есть деятельность, подлежащую налогообложению в общеустановленном порядке, предусматривающую уплату НДС, НДФЛ и страховых взносов.

Так, он, являясь согласно ст. 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, получив в период 2016-2017 гг. на свои расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях, денежные средства в размере /сумма/ рублей в связи с осуществлением деятельности по оптовой торговле электрооборудованием и электротоварами, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 166 и 173 НК РФ, не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации НДС в размере /сумма/ рублей, тем самым совершил уклонение от уплаты НДС путем непредставления налоговых деклараций по НДС на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: за 4 квартал 2016 года - /сумма/ руб., за 1 квартал 2017 года - /сумма/ руб., за 2 квартал 2017 года - /сумма/ руб., за 3 квартал 2017 года - /сумма/ руб., и в нарушение ст. 174 НК РФ в срок не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим кварталом, налог не исчислил и не уплатил.

Он же, являясь в соответствии со ст. 207, 227 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц, получив в период 2016-2017 гг. на свои расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях, в связи с осуществлением деятельности по оптовой торговле электрооборудованием и электротоварами доход в размере не менее /сумма/ рублей (без учета НДС), в том числе за 2016 год - /сумма/ руб. (без учета НДС), за 2017 год - /сумма/ руб. (без учета НДС), имея при этом в соответствии со ст. 221 НК РФ право на профессиональный налоговый вычет в размере /сумма/ рублей за 2016 год и /сумма/ рублей за 2017 год, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога, и в нарушение ст. 210 НК РФ, не отразил в своем бухгалтерском и налоговом учете налогооблагаемую базу по НДФЛ за 2016 год в размере /сумма/ рублей (13 /сумма/ руб. - /сумма/ руб.) и за 2017 год в размере /сумма/ рублей (/сумма/ руб.), совершив уклонение от уплаты НДФЛ путем непредставления налоговых деклараций по данному налогу за 2016-2017 гг. на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе за 2016 год в размере /сумма/. (/сумма/ руб. х 13%) и за 2017 год в размере /сумма/ руб. (/сумма/ х 13%), и в нарушение ст. 229 НК РФ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог не исчислил и не уплатил.

Он же, являясь согласно Федерального закона №212-ФЗ от /дата/ в 2016 году и согласно главы 34 НК РФ в 2017 году плательщиком дополнительных взносов на страхование предпринимателей в связи с превышением предела полученного дохода в /сумма/ рублей, в период 2016-2017 гг., действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты страховых взносов, и в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не произвел расчет страховых взносов, совершив тем самым уклонился от уплаты страховых взносов путем непредставления расчета за 2016-2017 гг. на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе за 2016 год - /сумма/ руб., за 2017 год - /сумма/ руб., и в нарушение ст. 432 НК РФ в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом, взнос не исчислил и не уплатил.

Таким образом, Рябов С.М. совершил уклонение от уплаты в бюджет Российской Федерации с физического лица НДС за 4 квартал 2016 года - 3 квартал 2017 года в размере /сумма/ рублей путем непредставления в ИФНС РФ по г. Клину налоговых деклараций, НДФЛ за 2016-2017 гг. в размере /сумма/ рублей путем непредставления в ИФНС РФ по г. Клину налоговых деклараций, и страховых взносов за 2016-2017 гг. в размере /сумма/ рублей путем непредставления в ИФНС РФ по г. Клину соответствующих расчетов, а всего на общую сумму /сумма/ рублей, что согласно примечания 2 к статье 198 УК РФ превышает в пределах трех финансовых лет подряд /сумма/ рублей и составляет 99,23% от подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов в совокупности, то есть признается особо крупным размером.

Органами следствия действия Рябова С.М. квалифицированы по ч.2 ст.198 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Рябова С.М., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рябов С.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Рябов С.М. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.198 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Рябов С.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябова С.М., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); его состояние здоровья, оказание материальной помощи сестре и трем малолетним племянникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Рябову С.М. наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, а также в виде принудительных работ и лишения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск Клинского городского прокурора Московской области о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, в пользу ИФНС России по г. Клин Московской области в размере /сумма/ (/сумма/) рублей, основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтвержден материалами дела, не выходит за рамки обвинения, поддержан государственным обвинителем, не оспорен подсудимым и защитником, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области) лицевой счет /номер/, ИНН /номер/ КПП /номер/, код ОКТМО /номер/ номе счета получателя платежа /номер/ наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК /номер/, код бюджетной классификации /номер/.

Взыскать с Рябова С. М. в пользу ИФНС России по г. Клин Московской области ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, в размере /сумма/ рублей.

Меру пресечения Рябову С. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, полученные в рамках доследственной проверки из ИФНС РФ по г. Клин на основании сопроводительного письма /номер/ от /дата/ на запрос /номер/ от /дата/ о предоставлении информации, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- справку /номер/ от /дата/ об исследовании документов ИП Рябова С.М., на 14 листах формата А4, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева