Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 21.05.2012

                               Уг. дело №1-119/087-2012 г.

                                                           ПРИГОВОР

                                          именем Российской Федерации

г. Курск                                                                                                              18 июня 2012 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Ежеченко А.Б.,

подсудимой Подушкиной Т.В.,

защитника - адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №8742 от 27.04.2009 года и ордер №012956 от 6.06.2012 года,

при секретаре Щербаковой А.В. и Петрищевой А.А.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подушкиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 2 класса, разведенной, не работающей, зарегистрированной: <адрес>-е <адрес>, фактически проживающей: д. Шеховцово, <адрес>-б <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Курским районным судом <адрес> по ст. ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Курским районным судом <адрес> по ст. ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Курским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а»; 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня; осуждена ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимости не погашены, находящейся по делу под подпиской о невыезде,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:                                                 

Подушкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, Подушкина Т.В., находясь в комнате <адрес>, расположенного в д. <адрес>, где также находился ФИО8, после совместного распития спиртного, решила совершить тайное хищение денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих ФИО8. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя из корыстных побуждений, Подушкина Т.В., воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО8 спит и за ее действиями никто не наблюдает, из-под скатерти стола, находящегося в комнате совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Подушкина Т.В. из кармана пиджака, принадлежащего ФИО8, находящегося на спинке стула, стоявшего около стола, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1000 рублей, затем со стола также похитила мобильный телефон марки «SamsungSGH-E360», стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО8. После чего, Подушкина Т.В. скрылась с похищенными деньгами в сумме 5000 рублей и мобильным телефоном марки «SamsungSGH-E360», стоимостью 400 рублей, принадлежащими ФИО8, с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате чего, потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимая Подушкина Т.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она находилась в д. <адрес>, где познакомилась с ФИО8, после чего они решили вместе употребить спиртное и ФИО8 пригласил ее в свой дом. Они сидели на кухне и распивали спиртное, при этом ФИО8 быстро пьянел и сказал ей, что хочет спать и ушел в комнату, где усн<адрес> в этот момент осталась в доме одна и, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и за ее действиями никто не наблюдает, решила похитить у ФИО8 деньги, так как в ходе разговора, ФИО8 рассказывал ей, что недавно получил пенсию и она видела, что деньги хранятся под скатертью стола. Она подошла к столу и под скатертью обнаружила деньги в сумме 4000 рублей, достоинством по 1000 рублей каждая, которые похитила. Затем в кармане пиджака ФИО8 она обнаружила деньги в сумме 1000 рублей, все эти деньги она забрала с собой, то есть всего 5000 рублей. ФИО8 продолжал спать, а она стала выходить из его дома и увидела, что на столе находилось два мобильных телефона и она решила похитить один из мобильных телефонов, он был в корпусе черного цвета, раскладного типа, она взяла данный мобильный телефон и вышла из дома Саьельникова в 23 часа. Данный телефон как она потом посмотрела был марки «SamsungSGH-E360», но без СИМ карты. После чего она с похищенным ушла домой, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она около 13 час. пришла в гости к ФИО6, которая проживает в д. <адрес>, при этом с собой у нее находился похищенный у ФИО8 телефон марки «SamsungSGH-E360».. ФИО6 увидела у нее данный мобильный телефон, который очень понравился последней, и Мещерякова предложила, чтобы она отдала телефон «Samsung», а та взамен дала ей свой телефон «Nokia» и она согласилась. Мещерякова отдала ей телефон марки «Nokia», а она отдала телефон «Samsung», при этом о том, что данный телефон краденный она Мещеряковой не говорила. После чего она взяла телефон марки «Nokia», и пошла к себе домой. Деньги похищенные у ФИО8 она потратила на приобретение продуктов питания и спиртного, а телефон «Nokia» она где-то потеряла, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимой Подушкиной Т.В. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

     Так, потерпевший ФИО8 пояснил, что он пенсионер и размер его пенсии до 2012 года составлял 8500 рублей, в настоящее время он получает 9478 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 8500, до ДД.ММ.ГГГГ он часть своей пенсии потратил на приобретение продуктов питания и спиртного, и у него остались деньги в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, около 20 час. к нему в гости пришла Подушкина Т.В., и они совместно стали распить спиртное. На столе в комнате находилось два мобильных телефона, один из них был марки «SamsungSGH-Х640» в пластиковом корпусе серебристого цвета, раскладного типа, а второй телефон был марки «SamsungSGH-E360», раскладного типа в пластиковом корпусе черного цвета, оба телефона он купил на Центральном рынке <адрес>, за каждый из телефонов отдал по 1000 руб.. В телефоне в серебристом корпусе находилась СИМ карта оператора «Билайн» с избирательным номером 8-960-689-25-64. В телефоне в корпусе черного цвета СИМ карты не было. Деньги в сумме 1000 рублей находились в кармане его пиджака, который висел на стуле в его комнате, а деньги в сумме 4000 рублей лежали под скатертью на столе, там же где находился его пиджак. В процессе распития спиртного он быстро начал пьянеть и уснул, при этом Подушкина Т. находилась на кухне. Затем на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 9 час., в этот момент Подушкиной Т. уже дома не было, он подошел к столу и обнаружил, что на столе отсутствует один из мобильных телефонов, а именно: «SamsungSGH-E360» в корпусе черного цвета, без СИМ - карты, стоимостью 1000 руб.. Он понял, что данный телефон у него украли, он посмотрел под скатерть и в пиджаке и обнаружил пропажу денег в сумме 5000 рублей. Он понял, что данную кражу совершила Подушкина Т., так как кроме нее в доме никого не было. Общий ущерб от кражи составил 6000 рублей, который не является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.22-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, после чего около 13 час. к ней в гости пришла ее знакомая Подушкина Т.. При этом у Подушкиной Т. в руке она увидела мобильный телефон «раскладушка» в корпусе черного цвета марки «SamsungSGH-E360». Ей этот телефон очень понравился, и она спросила у Подушкиной Т., где она взяла данный телефон, последняя пояснила, что данный телефон ей отдали в счет зарплаты, кто именно она не пояснила. У нее в собственности имелся мобильный телефон марки «Nokia», и она предложила, Подушкиной Т. обменяться телефонами. Подушкина согласилась и передала ей мобильный телефон «SamsungSGH-E360» в корпусе черного цвета. Данный телефон находился у нее в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ, после чего к ней приехали сотрудники полиции и изъяли данный мобильный телефон. СИМ - карты в телефоне «SamsungSGH-E360» не было, но он был исправен. В последствии ей стало известно, что данный телефон Подушкина украла у ФИО8, когда находилась у него дома.

          Также вина подсудимой Подушкиной Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, а именно:        

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дома, расположенного в д. <адрес> совершили тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей и мобильного телефона марки «SamsungSGH-E360»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которого был произведен осмотр <адрес>, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), согласно которого был произведен осмотр <адрес>, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО7. В ходе осмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungSGH-E360»;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому, стоимость мобильного телефона «SamsungSGH-E360», с учетом износа составляет 400 рублей;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), согласно которому, потерпевший ФИО8 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungSGH-E360», который был у него похищен;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «SamsungSGH-E360» и возвращен потерпевшему ФИО8 на ответственное хранение; и другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, и находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает, что вина подсудимой Подушкиной Т.В. в совершении преступления доказана полностью.

Действия подсудимой Подушкиной Т.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Подушкина Т.В., с корыстной целью, изъяла в свою пользу чужое имущество. Хищение совершено тайно, так как изъятие имущества проводилось в отсутствие его собственника и других лиц, и хищение не было замечено окружающими, своими преступными действиями причинила потерпевшему ущерб на сумму 5400 руб., который для потерпевшего не является значительным, поскольку потерпевший получает пенсию около 9000 руб., имеет приусадебный участок.

Из обвинения подсудимой суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. своими преступными действиями Подушкина Т.В. причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 5400 руб., который потерпевший и суд не считают значительным.

Суд считает необходимым снизить сумму похищенного с 6000 руб. до 5400 руб., поскольку согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), стоимость похищенного телефона меньше, чем указал потерпевший ФИО8, и с указанной оценкой потерпевший согласен.

При определении вида и размера назначенного Подушкиной Т.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия ее жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подушкиной Т.В. суд признает написание объяснения (л.д.15), в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения хищения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Подушкиной Т.В., суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, размер похищенного имущества, а также требования закона об индивидуальном подходе к определению наказания, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что Подушкиной Т.В. следует назначить наказание связанное с лишением свободы. Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

При назначении подсудимой Подушкиной Т.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

В действиях подсудимой Подушкиной Т.В. присутствует особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, однако на основании ст.68 ч.3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что Подушкина Т.В. по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст.ст.158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, и ограничения свободы, суд считает необходимым окончательно Подушкиной Т.В. назначить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, пучем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Курского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Подушкиной Т.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой Подушкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Подушкиной Т.В. надлежит изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SamsungSGH-E360», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8 - оставить у потерпевшего ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подушкину Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Подушкиной Т.В. - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, зачесть Подушкиной Т.В. в срок отбытого наказания время ее нахождения под стражей по приговору Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SamsungSGH-E360» оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Подушкиной Т.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Подушкина Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                  Председательствующий: