Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2018 ~ М-172/2018 от 05.09.2018

Дело № 2- 173/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Г.А. к Усовой Н.А. и Петрикееву С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мазурова Г.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 долей жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и на две земельные доли размером 1/526 каждая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю 6/4206. Свое право на наследство в виде 1/5 доли жилого дома не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 2/5 долей жилого дома, земельного участка, площадью 5000 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> и двух земельных долей размером 1/526 каждая, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №. Являясь наследником первой очереди по закону, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила.

В судебное заседание истец Мазурова Г.А. не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мазуровой Г.А. – ФИО7, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Усова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования Мазуровой Г.А. признает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Петрикеев С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования Мазуровой Г.А. признает в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Клецова (Петрикеева) М.В. в суд не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – СПК «Амосовский» в суд не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 6/4206 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь женой наследодателя и наследницей первой очереди по закону, вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю 6/4206. Свое право на наследство в виде 1/5 доли жилого дома в установленном законом порядке ФИО2 не оформила, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из 2/5 долей жилого дома, земельного участка, площадью 5000 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> и двух земельных долей размером 1/526 каждая, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Курчатовским бюро технической инвентаризации (л.д.20), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 21-30), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 31), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 32), выпиской из постановления Администрации Амосовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации жилого фонда и строений, находящихся на территории <адрес>» (л.д. 33), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок (л.д. 37), свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 49-65).

Мазурова Г.А. являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельством о рождении ФИО8 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д. 9), справкой администрации Амосовского сельсовета <адрес> (л.д.36).

Из сообщения нотариуса <адрес> городского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Медвенского районного нотариального округа <адрес> не имеется (л.д.47).

Ответчики Усова Н.А. и Петрикеев С.А., являясь также наследниками первой очереди, на наследственное имущество не претендуют, о чем указали в своих заявлениях в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мазуровой Г.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1/526 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.