Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-319/2021 от 26.01.2021

Копия л.д.____

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     27 января 2021 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>,

установил:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

    При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Так, в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают во всех случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

Поскольку ст.5.17 КоАП РФ, не указана в абзаце 3 части 3 ст.23.1 КоАП РФ, при этом исходя из представленных материалов не следует о проведении административного расследования, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1, является адрес: <адрес>Г, <адрес>, который согласно положений <адрес> -ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных участках и должностях мировых судей», относится к территориальной подсудности судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а местом совершения административного правонарушения является <адрес>Г, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.17 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле (УИД 63RS0-28 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.

5-319/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Богомолов Д.в.
Другие
Территориальная И.К.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Онучина И. Г.
Статьи

КоАП: ст. 5.17 ч.1

Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
26.01.2021Передача дела судье
27.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
29.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.02.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее