Решение по делу № 2-196/2021 ~ М-39/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2021

по иску Королевой Т. В. к Администрации МО г. Алапаевск, Королеву Р. В. в лице законного представителя Королевой М. С., Королеву Д. В., Плишкиной (Королевой) Ю. О. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорный жилой дом), признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО2 и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой в спорном жилом доме в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска представитель истца Янгирова В.М. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся заявителю отцом, которому на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли в спорном жилом доме на основании договора купли-продажи от 23.09.1999. Право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Наследниками первой очереди после его смерти стали пережившая супруга ФИО2, сын ФИО1 и дочь Королева Т.В. Завещание ФИО1 не составлялось. ? доля в праве общей долевой собственности в спорном доме принадлежит на праве собственности Королевой (Плишкиной) Ю.О. на основании вышеуказанного договора купли-продажи. ? доли приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2, поэтому являются совместным имуществом в силу закона, каждому из супругов принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила. Пережившая супруга ФИО2 и сын ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, но пережившая супруга фактически приняла наследство, так как на день его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Сын фактически наследство не принял, был зарегистрирован совместно с отцом, но с ним не проживал, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после его смерти являются мать ФИО2 и два сына Королевы Д. и Королев Р.В.. Никто из наследников после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактических действий по принятию наследства не принимали. Наследники Королев Д.В. и Королев Р.В. получили средства пенсионных накоплений, которые не входят в состав наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками после ее смерти являются: дочь Королева Т.В. и внуки Королевы Д. и Королев Р.В. по праву представления за своего отца ФИО1, который приходился сыном ФИО2 Завещание ФИО2 не составляла. С заявлением к нотариусу после смерти ФИО2 никто не обращался, но Королева Т.В. приняла наследство фактически, так как была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО2, похоронила ее на свои средства, продолжает проживать в доме, часть которого принадлежит ей на праве собственности, пользуется всем домом. Внуки Королев Д.В. и Королев Р.В. не приняли наследство после смерти бабушки ни одним из способов и не претендуют на наследство. Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которые изначально принадлежали титульному собственнику ФИО1, распределились следующим образом: <данные изъяты> доли унаследовали дочь Королева Т.В. и пережившая супруга ФИО2 по <данные изъяты> доли каждая. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в спорном жилом доме (<данные изъяты>+<данные изъяты>), которые фактически унаследовала истец, то есть Королева Т.В. унаследовала после смерти отца <данные изъяты> доли, после смерти матери <данные изъяты> доли, а всего <данные изъяты> доли. В связи с тем, что ФИО2 право собственности на жилой дом не зарегистрировала в установленном законом порядке, необходимо включить <данные изъяты> доли в состав наследства, так как прошло более шести месяцев после смерти наследодателя, возможно признать за истцом право собственности в порядке наследования. Представитель истца просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, признать на указанную долю право собственности в порядке наследования после ее смерти, признать за Королевой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой в спорном жилом доме.

Истец Королева Т.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску Королевой Т.В. не представил.

Ответчики Королев Р.В. в лице законного представителя Королевой М.С., Королев Д.В. в судебное заседание не явились, направив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск Королевой Т.В. признали в полном объеме, указав, что Королев Р.В. и Королев Д.В. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования не вступали, кроме накопительной пенсии, на открывшееся наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 не претендуют.

Ответчик Плишкина Ю.О. (Королева) в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что истец Королева Т.В. является ее матерью, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дочерью, которому на основании договора купли-продажи от 23.03.1999 принадлежало ? доли в спорном жилом доме, другая ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ей на основании этого же договора. С иском Королевой Т.В. согласна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Королевой Т.В.подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельств о смерти (л.д.17,26) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО3 и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 25.09.2013 с заявлением о принятии наследства обратилась пережившая супруга ФИО2, а 16.10.2013 - дочь Королева Т.В., заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. 26.09.2013 нотариусом направлены уведомления ФИО1 и Королевой Т.В. (л.д.46-52).

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Брак между супругами ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> зарегистрирован <данные изъяты> (л.д.18).

Из свидетельств о рождении (л.д.19) следует, что родителями ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и Королевой Т.В., <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2

Из свидетельств о рождении (л.д.23-24) следует, что отцом Королева Д.В., <данные изъяты> и Королева Р.В., <данные изъяты>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 26.01.2021 № КУВИ-002/2021-4096455, сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.46).

Из уведомлений, предоставленных по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, следует, что в едином государственном реестре недвижимости (л.д.49-50) отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, <данные изъяты> объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, <данные изъяты> на объекты недвижимости за период с 01.01.1998 по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № 09-17/0118 от 03.02.2021 (л.д.69) правообладателем объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Плишкина Ю.О. - ? доля, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> доля.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № 008-52/2021-569 от 29.01.2021 (л.д.66) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № 50 от 12.01.2021 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1– ? доли, Королевой Ю.О. - ? доли на основании договора купли-продажи от 23.03.1999 удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированным в реестре № 740 (л.д.67).

Из договора купли-продажи от 23.03.1999 ( л.д. 29), удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированным в реестре № 740, следует, что ФИО5 продал бревенчатый жилой дом полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой 42,0 кв.м, со служебными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в Свердловской области, в <адрес> и расположенный на земельном участке мерою 1150 кв. м. в следующих долях ФИО1 -<данные изъяты> доли, Королевой Ю.О. – ? долю. Договор зарегистрирован в Алапаевском БТИ 26.03.1999 № 1829.

Из справки МКУ «ДЕЗ» от 17.09.2020 следует, что ФИО1,<данные изъяты>, был постоянно зарегистрирован с 28.04.1999 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совместно с ним постоянно зарегистрированы жена ФИО2, дочь Королева Т.В., сын ФИО1, внучка Плишкина Ю.О. (л.д.20).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31 января 1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83.

Согласно ч. 1 ст. 239 и ч. 1 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим в период заключения указанного договора, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Как следует из надлежаще заверенной копии купли-продажи жилого дома, требования, предъявляемые к форме такого договора положениями ч. 1 ст. 239 и ч. 1 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР, были соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде ? долей спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что ? доли спорного жилого дома были приобретены супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака на праве общей совместной собственности, и каждому принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой в спорном жилом доме.

Кроме того, из пояснения стороны истца, копии наследственного дела, справки МКУ «ДЕЗ», следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> долей спорного жилого дома (<данные изъяты> доли по договору купли-продажи + <данные изъяты> доли после смерти супруга), так как проживая с наследодателем по одному адресу и обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, фактически приняла его, но право собственности на соответствующую долю в спорном жилом доме в установленном законом порядке не оформила.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство по закону, стала собственником в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поэтому на основании ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает включить <данные изъяты> долей спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из материалов дела, пояснений стороны истца следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его пережившая супруга ФИО2 и дочь Королева Т.В., так как на момент его смерти они проживали вместе с наследодателем, то есть совершили в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО2 и Королева Т.В. фактически приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство. Наследник равной очереди сын ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, но не проживал с ним, фактических и юридических действий по принятию наследства не совершал, ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО1 наследники первой очереди мать ФИО2 и его сыновья Королев Д.В. и Королев Р.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали. Наследниками Королевыми Д.В. и Королев Р.В. получены средства пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на которые не распространяются нормы наследственного права в силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», они на открывшееся наследство не претендуют.

Кроме того, как следует из объяснения стороны истца, справки МКУ «ДЕЗ» (л.д.27), истец с заявлением к нотариусу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась, но фактически приняла открывшееся наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО2, похоронила ее на свои средства, продолжает проживать в доме, часть которого принадлежит ей на праве собственности, пользуется всем домом.

В связи с тем, что судом установлено, что истец Королева Т.В., будучи наследником по закону, приняла последовательно наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности в праве общей долевой собственности на соответствующие доли в спорном жилом доме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Королевой Т. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Королевой Т. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.03.2021