Решение по делу № 7-126/2017 от 24.07.2017

Судья Трахов А.А.             дело №                 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.07.2017                                         г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу представителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО8 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Саргсян А.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Армения Саргсян А.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление, представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности - юрисконсульт направления правового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО просит отменить постановление судьи и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда не приняты во внимание доказательства, содержащиеся в материалах дела и свидетельствующие о том, что Саргсян А.С. осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, в связи с чем в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный п. 5 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также ходатайство Саргсян А.С., заслушав Саргсян А.С. и ее защитника адвоката Миш Ф.Д. о возврате жалобы и прекращении производства по жалобе, а также мнение ФИО о наличии у него полномочий на подписание жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5

Таким образом, ФИО - представителю ОМВД России по <адрес> право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Тахтамукайского районного суда, законом не предоставлено.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1,КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить без рассмотрения жалобу представителя Тахтамукайского РОВД ФИО на постановление судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело вернуть в Тахтамукайский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер