Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2013 ~ М-108/2013 от 11.01.2013

дело № 2-1192/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайкова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Кадастровая палата» по Емельяновскому району о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Кайкова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Кадастровая палата» по Емельяновскому району о восстановлении нарушенного права.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на 11 марта 2013 года и 11 апреля 2013 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Кайкова Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего суд о причине неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика ФГБУ «Кадастровая палата» по Емельяновскому району в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кайков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Кайкова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Кадастровая палата» по Емельяновскому району о восстановлении нарушенного права, следует оставить без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кайкова Дмитрия Владимировича к ФГБУ «Кадастровая палата» по Емельяновскому району о восстановлении нарушенного права, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева