Определение по делу № 2-535/2014 ~ М-341/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-535/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     24.03.2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Силенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Багманова Д.Х. к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества (автомобиля), в ..... автомобиль попал в ДТП и нуждается в ремонте. Претензия направленная в адрес страховой компании в ..... оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ..... руб., УТС автомобиля ..... руб., расходы по оценке ..... руб., услуги эвакуатора ..... руб., расходы по оформлению доверенности ..... руб., по оплате услуг представителя ..... руб., моральный вред ..... руб., и штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Истец дважды в основное судебное заседание ..... и ..... не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лица в суд не явилось, возражений по иску не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Багманова Д.Х. к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Багманову Д.Х., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.     

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья-                               Шельпова Л.В.