Определение по делу № 13-75/2016 от 16.12.2016

                                                                                                                         Дело №2-1402/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года                                                                                          город Кизел

        Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием Сметаниной Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сметаниной Н. А. об отмене обеспечительных мер, установил: определением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.139 ГПК РФ по делу был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Михай А. Г., и установлен запрет Михай А. Г. распоряжаться принадлежащим ей имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

        Решением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Сметаниной Н. А. к Михай А. Г., Кулаю Ш. А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, о признании договоров купли-продажи недействительными, о возврате недвижимого имущества, о погашении записи о праве собственности на квартиру, о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Сметанина Н.А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по аресты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании Сметанина Н.А. просит удовлетворить заявление, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

        Выслушав Сметанину Н.А., суд пришел к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечительные меры по иску были приняты по заявлению истца, которая в настоящее время настаивает на их отмене ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке, суд считает заявление Сметаниной Н.А. подлежащим удовлетворению, а обеспечительные меры - отмене.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд определил:

        Заявление Сметаниной Н. А. об отмене обеспечительных мер по делу удовлетворить.

        Введенные определением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Михай А. Г., и запрета Михай А. Г. распоряжаться принадлежащим ей имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отменить.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                 А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                              Н.Л.Горн