Решение по делу № 9-10/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ХАСАНОВА Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Опортовой Е.В. к судебному эксперту Дмитриевцеву Д.А. на действия, бездействие, непрофессиональные и неадекватные действия судебного эксперта,

УСТАНОВИЛ:

Опортова Е.В. обратилась в Котовский городской суд с иском к судебному эксперту Дмитриевцеву Д.А. на действия, бездействие, непрофессиональные и неадекватные ситуации, действия судебного эксперта, указав, что 23 сентября 2016года в квартире АДРЕС была проведена судебная строительная экспертиза. Судебный эксперт Дмитриевцев Д.А. проигнорировал многие доказательства того, что её канализационную гребенку изуродовал истец, преднамеренно моделируя ситуацию под залив из её квартиры. Исковые требования четко истцом не сформулированы, но из текста иска следует, что истец просит исследовать факты, обязать провести экспертизу в полном объеме.

Изучив заявление, судья приходит к выводу об отказе в принятии указанного заявления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Судьей установлено, что 16.02.2017 г. за вх. №_________ в Котовский городской суд поступило исковое заявление Опортовой Е.В. к судебному эксперту Дмитриевцеву Д.А. на действия, бездействие, непрофессиональные и неадекватные действия судебного эксперта. Определением суда от 20.02.2017 г., вступившим в законную силу, в принятии данного искового заявления было отказано.

В указанном исковом заявлении истец Опортова Е.В. оспаривала выводы данной экспертизы, была не согласна с заключением эксперта Судебно-Экспертной Лаборатории (ИП Дмитриевцев Д.А.) №_________ от 30.09.2016, которое было положено в основу принятого решения по апелляционной жалобе Опортовой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА по иску ФИО2 к Опортовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Исходя из смысла искового заявления судья пришел к выводу, что вышеназванное заключение эксперта не может быть оспорено в самостоятельном порядке, поскольку может повлиять на принятое решение по указанному делу, что является недопустимым, ввиду чего, выводы оспариваемого заключения эксперта могут быть опровергнуты только в рамках рассмотрения данного гражданского дела. В связи с этим, в силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в принятии искового заявления было отказано.

«30» марта 2017 года за вх. №_________ от Опортовой Е.В. в суд поступило исковое заявление к судебному эксперту Дмитриевцеву Д.А. на действия, бездействие, непрофессиональные и неадекватные действия судебного эксперта. Данное исковое заявление является копией вышеназванного искового заявления, поступившего в суд 16.02.2017 г., о чем свидетельствует отметка регистрации суда от 16.02.2017 г. за вх. №_________. Подача искового заявления в копии противоречит требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в принятии искового заявления Опортовой Е.В. от 16.02.2017 г., было отказано, а поступившее в суд 30.03.2017 г. в копии исковое заявление содержит те же требования, обстоятельства и предъявлено к тому же ответчику, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Опортовой Е.В., поступившего в суд 30.03.2017 г., в силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Кроме того, повторно обращается внимание истца на то, что содержание в исковом заявлении оскорбительных высказываний в адрес участников гражданского судопроизводства по вышеназванному гражданскому делу свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, что является недопустимым.

Также судьей отмечается, что из взаимообусловленных положений закона о письменной форме и содержании искового заявления вытекают некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста на листе бумаги, в соответствии с которыми текст должен подлежать прочтению, стиль изложения заявления должен быть последователен. Однако, текст искового заявления Опортовой Е.В. плохо подлежит прочтению, содержит трудно воспринимаемые предложения, изложен непоследовательно.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Опортовой Е.В. к судебному эксперту Дмитриевцеву Д.А. на действия, бездействие, непрофессиональные и неадекватные действия судебного эксперта.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Л.В.Хасанова