Постановление по делу № 4А-1280/2016 от 08.09.2016

Дело № 4а-1280/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 октября 2016г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Петушкова ФИО5 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 августа 2016г. об отказе в принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2016 Петушков А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Петушков А.С. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03.08.2016 Петушкову А.С. отказано в принятии к производству жалобы в связи с пропуском срока на обжалование без уважительных причин, жалоба возвращена заявителю.

В надзорной жалобе Петушков А.С. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, что жалоба была подана с ходатайством о восстановлении срока обжалования, при этом при решении вопроса судьей районного суда не было принято во внимание, что постановление было получено 12.07.2016. Считает, что копия постановления была ошибочно направлена на неверно записанный адрес.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Признавая срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление было направлено заказным письмом с уведомлением на адрес указанный в ходатайстве.

Данные выводы судьи являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса и неправильном толковании закона.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 07.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была направлена 18.04.2016 по адресу указанному в ходатайстве, заказное письмо было возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют штампы почтового отделения на конверте.

Между тем, в материалах дела отсутствует ходатайство Петушкова А.С. с просьбой о направлении корреспонденции на адрес <адрес> при этом в протоколе по делу об административном правонарушении указан адрес <адрес>, этот же адрес указан в качестве адреса регистрации Петушкова А.С. в справке, предоставленной АИС Паспорт-Регион (л.д. 2).

Сведений о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась мировым судьей по адресу <адрес> в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства, как влияющие на установление факта пропуска Петушковым А.С. срока обжалования постановления, подлежали проверке судом при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Петушкова А.С. удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 августа 2016г. об отказе в принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский