Решение по делу № 2-3412/2015 ~ М-1980/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3412\15 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                         Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Просто ДЕНЬГИ» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

                     у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Просто ДЕНЬГИ», обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 69 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был выдан заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней, проценты за пользование займом были установлены в размере 2% в день (732% годовых) или 9 000 рублей за 30 дней пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила проценты за пользование займом за 30 дней пользования в размере 7 200 рублей (ей была предоставлена 20% скидка по оплате процентов) и заключила с ООО «Просто ДЕНЬГИ» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому действие договора займа было продлено еще на 30 дней, установлено, что проценты за пользование займом взимаются в размере 2% в день.

Ответчик перестала исполнять обязанности по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ходатайств об отложении дела от них не поступило, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто ДЕНЬГИ» (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был выдан заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней, проценты за пользование займом были установлены в размере 2% в день (732% годовых) или 9 000 рублей за 30 дней пользования займом (копия договора потребительского займа, л.д. 5-7).

Реальная выдача ФИО2 суммы займа в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, в котором в качестве основания выдачи денежных средств указан договор займа (копия, л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасила проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия приходного кассового ордера, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого продлевалось действие договора займа на период с ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней, с установлением процентов за пользование займом в размере 2% в день (копия, л.д.10).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключив договор займа, ФИО2 в силу ст. 810 ГК РФ приняла на себя обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчица не доказала своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа и процентов за пользование им, а также ответчица не представила каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности.

Расчет задолженности, составленный истцом (л.д.3, оборот), судом проверен и признан правильным: основной долг по договору займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом за 30 дней по условиям договора 9 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) 45 600 рублей, а всего задолженность 15 000 рублей + 9 000 рублей + 45 600 рублей = 69 600 рублей.

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчицей условий договора займа в части возврата денежных средств, то есть существенное нарушение условий договора, истец правомерно просит расторгнуть договор займа с ДД.ММ.ГГГГ (до этого дня рассчитаны проценты за пользование займом). Ответчица возражений против расторжения договора займа не заявила. Расторжение договора займа отвечает интересам заемщика, поскольку с даты расторжения договора займа проценты за пользование займом по этому договору не начисляются.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 2 288 рублей (платежное поручение, л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 69 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 288 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3412\2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░