Определение по делу № 2-1098/2014 ~ М-1017/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1098 /14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                          14 октября 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Висимского сельского поселения о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрация Висимского сельского поселения обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Доказательств уважительности причины своей неявки в суд стороной истца не представлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие Администрации Висимского сельского поселения в Добрянский районный суд Пермского края не поступало.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и при таких обстоятельствах, исковое заявление Администрации Висимского сельского поселения о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Висимского сельского поселения о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья- В.М. Думушкина

Подлинник определения подшит в деле № 2-1098/14.

Гражданское дело № 2-1098/14 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.