Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-41/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 марта 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Топонен А.В., с участием прокурора Хомченко А.А., потерпевшей П. защитника - адвоката Кузнецова А.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), при секретаре Игнатович Л.Ю., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Нисконена В. Г., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Нисконен В.Г. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе "Ш", расположенного на расстоянии 150 метров, справа от ........, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П. за личным имуществом, путем свободного доступа, незаконно взял и тайно похитил из ее сумки, лежавшей на стуле у первого столика от барной стойки, кошелек, стоимостью 50 рублей, с деньгами в сумме 42000 рублей, принадлежащими П. После чего, Нисконен В.Г. вышел с похищенным имуществом из помещения кафе и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 42050 рублей.

Действия Нисконена В.Г. квалифицированы органами следствия по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Нисконена В.Г. поступило в Кондопожский городской суд РК ХХ.ХХ.ХХ.

После ознакомления потерпевшей П. обвиняемого Нисконена В.Г. и его защитника Кузнецова А.И. с материалами уголовного дела от них поступили письменные ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что примирилась с обвиняемым, указала, что Нисконен В.Г. полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, каких либо претензий к обвиняемому не имеет, он перед ней извинился и эти извинения ею приняты.

Обвиняемый Нисконен В.Г. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемого – адвокат Кузнецов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нисконена В.Г. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, свою вину признал полностью.

Прокурор Хомченко А.А. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нисконен В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств П. ХХ.ХХ.ХХ Нисконену В.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Нисконен В.Г. <...>

Так как стороны примирились, что подтверждено их заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, судья считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-41/2015 г. по обвинению Нисконена В. Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нисконена В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с деньгами в сумме 40000 рублей возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшей П. ДВД диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Топонен

Копия верна: судья А.В. Топонен