Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-325/2021 от 02.03.2021

Дело № 22 - 325/2021 Судья Блохина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Семенова Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 января 2021 года, которым

ФИО1, <...> судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.06.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 18.06.2019 по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода); ст. 158.1 (4 эпизода); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69,71,72, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Заводского районного суда г.Орла от 28.10.2019 наказание заменено лишением свободы на срок 5 месяцев в колонии – поселения,

- приговором Заводского районного суда г. Орла от 24.01.2020 по ч. 1 ст. 158 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии – поселения,

- приговором Северного районного суда г. Орла от 12.02.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2,5 ст.69, ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 12.02.2020, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении,

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение по стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, произведен зачет периода его содержания под стражей по настоящему приговору и приговору от 12.02.2020 в порядке ст. 72 УК РФ, а также время отбытого наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Семенова Ю.В. об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя Сёмкина А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник просят смягчить назначенное наказание, учитывая признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, постановляется в том случае, когда судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому место, из которого осужденным было изъято наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов (т. 1, л.д. 22).

При наличии таких данных, которые могут свидетельствовать о необоснованности обвинения ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства, судья, вопреки рекомендациям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", без достаточных оснований принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, для правильного установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации действий ФИО1 требовалось исследование всех собранных по делу доказательств, что невозможно было сделать в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку данные обстоятельства не были приняты по внимание судом первой инстанции, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой обвинительного приговора, с учетом предъявленного ФИО1 обвинения, данных о его личности, и в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, продлив срок ее действия на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 января 2021 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, продлив срок ее действия на 1 месяц, то есть до 23 апреля 2021 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий