Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-316/2015 (2-9764/2014;) от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову ФИО, ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Попову ФИО

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Кредитный договор) получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 15,00 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

Кредит был выдан под залог приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля BMW <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (коляска) №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, Предмет залога был оценен в сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика:

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору, в том числе:

денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по кредитному договору

денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по оплате процентов,

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита,

денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов,

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – штраф за каждый факт просрочки,

расходы по уплате государственной пошлины,

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества,

Взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по 15,00 % годовых

А также Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: BMW <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (коляска) №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Попову ФИО.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в производстве по делу в качестве соответчика привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец претензий к ответчику не имеет, так как ответчик погасил задолженность и возместил судебные расходы, представитель истца от иска не отказался, в связи с чем дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено следующее:

Ответчик Попов в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 15,00 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

Кредит был выдан под залог приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля BMW <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, кузов (коляска) №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика, автомобиль был застрахован по договору КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, Предмет залога был оценен в сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Попов не исполнял принятые на себя по Кредитному договору обязательства: нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Попову было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, требование не было исполнено, в связи с чем истцом подано исковое заявление в суд. Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени), на момент подачи иска.

Установленные судом обстоятельства и расчет ответчиком не оспариваются.

Из представленной ответчиком справки открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки по лицевому счету, следует, что ответчиком Поповым ФИО на момент рассмотрения дела полностью погашена задолженность по кредитному договору и возмещены истцу судебные расходы по оплате госпошлины и оценке стоимости имущества.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком Поповым ФИО полностью удовлетворены требования истца, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                    Я.Н. Малицкая        

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-316 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова