Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 (2-5718/2021;) ~ М-5089/2021 от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года    г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО5» к ООО «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточненных требований, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 191 232 рубля 75 копеек, из которых 42 589 рублей – сумма основного долга за поставленный товар, 88 495 рублей 28 копейки – сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, исчисленная на день подачи искового заявления, 60 148 рублей 47 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.11.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24.06.2019 года между ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и ООО «ФИО11» был заключен договор поставки №. В рамках указанного договора ООО «ФИО13» приобретало у ООО «ФИО9» нерудные строительные материалы (песок для строительных работ). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2019 года истец принял на себя обязательство поставить песок для строительных работ в объеме 1 000 тонн (толеранс +/- 10%). ООО «ФИО10» поставило в адрес ООО «ФИО14» песок для строительных работ в количестве 1 006,4 тонн на сумму 201 280 рублей, в т.ч. НДС 20%. Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается УПД №370 от 16.12.2019 года. Согласно п. 5 указанного дополнительного соглашения к договору поставки, стороны согласовали срок оплаты партии товара в срок до 31.03.2020 года. Однако оплата со стороны ООО «ФИО12» в полном объеме и сроки, установленные договором, не поступила. По состоянию на 10.11.2021 года сумма основного долга ООО «ФИО15» за песок для строительных работ по договору поставки №24-06/19 от 24.06.2019 года составляет 92 589 рублей, в т.ч. НДС 20%. Между ООО «ФИО16» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 05-12/19 от 05.12.2019 года, в соответствии с которым последний обязуется отвечать за неисполнение обязательств ООО «ФИО17» перед Кредитором. Согласно п. 2.1 договора, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том е объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления претензии ООО «ФИО18» подтверждается копией почтовой квитанции РПО № от 21.08.2020 года. Факт направления экземпляра претензии поручителю ФИО1 подтверждается копией почтовой квитанции РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказные письма не были получены ответчиками, после чего переданы почтовой службой на временное хранение. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с этим полагают, что претензионный порядок урегулирования спора со стороны истца был соблюден. До настоящего времени официальных ответов на претензию или предложений по урегулированию спора, равно как и возражений относительно претензии от ответчиков не поступало. От подписания акта сверки взаимных расчетов ООО «ФИО19» уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ФИО20» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена оплата на расчетный счет истца в сумме 50 000 рублей. В настоящее время, с учетом уточнения исковых требований, ответчики имеют перед ООО «ФИО21» неисполненные денежные обязательства в размере 191 232 рубля 75 копеек.

В судебном заседаниии представитель истца исковые требования, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ФИО22», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением    порядка    и    формы    расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО23» (поставщик) и ООО «ВСА» (покупатель) заключен договор поставки № 24-06/19, в соответствии с которым ООО «ФИО24» приобретало у ООО «ФИО25» нерудные строительные материалы.

Согласно п. 4.1. договора, покупатель получает товар в месте нахождения склада Поставщика. Товар передается на условиях самовывоза. Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара Покупателю на территории склада Поставщика.

Согласно п. 5.1. договора, цена товара определяется в соответствии с Протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.2 Договора, за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2019 года истец принял на себя обязательство поставить песок для строительных работ в объеме 1 000 тонн (толеранс +/-10%).

Согласно п. 5 указанного дополнительного соглашения к договору поставки, стороны согласовали срок оплаты партии товара в срок до 31.03.2020 года. Покупатель с момента передачи товара в собственность до момента полной оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным Поставщиком в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за пользование кредитных ресурсов, которое взимается в размере 20% годовых от суммы предоставленного кредита до даты, следующей за датой передачи товара, указанной в УПД со статусом № 1 «Счет-фактура» и передаточный документ, до момента полной оплаты включительно.

ООО «ФИО26» поставило в адрес ООО «ФИО27» песок для строительных работ в количестве 1 006,4 тонн на сумму 201 280 рублей, в т.ч. НДС 20%. Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар получил директор ФИО1, что подтверждается его подписью.

Однако оплата со стороны ООО «ВСА» в полном объеме и сроки, установленные договором, не поступила.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая    уплату    процентов,    возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «ФИО28» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязуется отвечать за неисполнение обязательств ООО «ФИО29» перед Кредитором.

Согласно п.2.1 договора, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления претензии ООО «ФИО30» подтверждается копией почтовой квитанции РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления экземпляра претензии поручителю ФИО1 подтверждается копией почтовой квитанции РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказные письма не были получены ответчиками, после чего переданы почтовой службой на временное хранение. До настоящего времени ответов на претензию или предложений по урегулированию спора, равно как и возражений относительно претензии от ответчиков не поступало. От подписания акта сверки взаимных расчетов ООО «ВСА» уклоняется.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара с учетом уточнения исковых требований составляет 191 232 рубля 75 копеек, из которых 42 589 рублей – сумма основного долга за поставленный товар, 88 495 рублей 28 копейки – сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара, исчисленная на день подачи искового заявления, 60 148 рублей 47 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.11.2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «ФИО31» не выполнил свои обязательства по Договору поставки от 24.06.2019 года, не оплатил полностью поставку товара в соответствии с условиями договора, доказательств иного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности и исполнения договора ответчиками суду не предоставлены. Суд принимает во внимание расчет неустойки за неисполнение условий оплаты поставки, представленный истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут. Установлено, что условия договора поставки, договора поручительства ответчиками были нарушены,    поэтому требования    истца    о взыскании с ответчиков задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверные    доказательства    исполнения обязательств по оплате поставки в полном объеме ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО32» к ООО «ФИО33», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, что составляет 5024 рубля, то есть по 2 512 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО34» к ООО «ФИО35», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО36», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ФИО39» задолженности по договору поставки в размере 191 232 (Сто девяносто одна тысяча двести тридцать два) рубля 75 копеек, из которых 42 589 (Сорок две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей – основной долг за поставленный товар, 88 495 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 28 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по оплате товара, 60 148 (Шестьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 47 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ФИО37», ФИО1 в пользу ООО «ФИО38» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 (Пять тысяч двадцать четыре) рубля в равных частях, то есть по 2 512 (Две тысячи пятьсот двенадцать) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2022 года.

Судья     А.Ю. Новак