Решение по делу № 2-3847/2017 ~ М-3538/2017 от 18.10.2017

Дело №2-3847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Русаковой Е.Н.

    истца     Лобанова Ю.В.,

    представителей     Витушкина Г.В., Бурлакова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Юрия Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», Центру социального обеспечения Военного комиссариата г. Севастополя о приостановлении удержаний из пенсии, признании права на получение пенсии, -

установил:

Лобанов Ю.В. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», Центру социального обеспечения Военного комиссариата г. Севастополя с требованиями обязать приостановить удержание из пенсии, признании права на полученную пенсию вне пределов срока исковой давности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и прекращении удержания пенсии с даты обращения с иском в суд. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял на воинском учете в военкомате <адрес> и все это время получал военную пенсию через отдел социального обеспечения военного комиссариата <адрес> с повышенным районным коэффициентом. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вынужден был переехать из <адрес> в <адрес> для проведения операции по <данные изъяты>, с <данные изъяты> года по состоянию здоровья вынужден был проживать в г. Севастополе. На воинский учет в г. Севастополе истец стал только в ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом было получено письмо о необоснованно выплаченной пенсии, выплата которой произведена военным комиссариатом <адрес>. В связи с чем начались удержания из его пенсии. Истец не возражает против взысканной суммы, оставшуюся сумму считает подлеющей взысканию за пределами сроков исковое давности.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истец не оспаривает получение пенсии в большей сумме, чем положено, поскольку не оспаривает факт своего проживания в г. Севастополе, а не в <адрес>, также истец не оспаривает отсутствие права на получение пенсии с повышенным коэффициентом, однако, считает возможным взыскать с него излишен оплаченную сумму только в пределах исковой давности, суммы, полученные более трех лет назад взысканию не подлежат.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что истцом необоснованно была получена пенсия с повышенным коэффициентом, в связи с чем излишне выплаченная пенсия подлежит удержанию. Против применения сроков исковой давности возражал по тем основаниям, что решение об удержании пенсии принято ответчиком, а не судом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет, которая выплачивалась Военным комиссариатом <данные изъяты>.

Истцом не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проживал в г. Севастополе, проживал на основании удостоверения на право постоянного проживания в Украине, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу г<адрес>.

Истцом также не оспаривался и признан факт наличия переплаты пенсии в размере 169 951, 84 руб.

Согласно ст. 48 Закона Российской Федерации №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 56 Закона №4468-1)

В соответствии со ст. 63 Закона №4468-1, Удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Таким образом, поскольку истцом не оспаривалось решение пенсионного органа об удержании пенсии, факт переезда в иную местность и несообщение о переезде также не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности удержания пенсии ввиду наличия ее переплаты, в связи с чем требования о приостановлении удержаний не подлежат удовлетворению.

Требования о признании права на полученную пенсию вне пределов срока исковой давности также не подлежат удовлетворению, поскольку Закон РФ №4468-1 не ограничивает удержания, производимые на основании пенсионного органа пределами сроков исковой давности, спор в судебном порядке не разрешался, требований о взыскании суммы пенсии, необоснованно удержанной, не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требования Лобанова Юрия Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 15 декабря 2017 года.

Председательствующий          (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                              И.Г.Блейз