Решение по делу № 2-672/2021 ~ М-80/2021 от 19.01.2021

3

Дело №2-672/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003040-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 16 марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой У.В.,

с участием представителя истца Меркель Е.В. – Шевчукова А.И., действующего по нотариальной доверенности;

ответчика Кречетова А.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркель Е.В. к Кречетову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Меркель Е.В. обратилась в суд с иском к Кречетову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просит взыскать с Кречетова А.В. в ее пользу сумму ущерба в размере 61027 рублей; утрату товарной стоимости в размере 7570 рублей; стоимость независимой оценки в размере 6000 рублей; услуги нотариуса в размере 1700 рублей; услуги представителя в размере 20000 рублей; госпошлину в размере 2257,91 рубль; почтовые расходы в размере 345,60 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Кречетову А.А. и автомобиля Kia <данные изъяты> г/н № принадлежащим Меркель Е.В.. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащего ему на праве личной собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, приложения к процессуальному документу, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Кречетова А.В.. Материалами ГИБДД установлено, что Кречетов А.В. управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, полис обязательного страхования гражданской ответственности, не предоставил.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 61027 рублей, утрата товарной стоимости 7570 рублей. Стоимость независимой оценки составляет 6000 рублей.

Ответчику была направлена претензия с предложением возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке. После отказа ответчика от получения претензии, ответчику было направлено исковое заявление, от получения которого он отказался. Почтовые расходы истца составили 345,60 рублей.

Кроме того, был вынужден обратиться за юридической помощью. Для защиты интересов обратился в нотариальную контору для оформления доверенности на представителя, стоимость доверенности составляет 1700 рублей, также заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Меркель Е.В., извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без ее участия. Ее интересы будет представлять по доверенности Шевчуков А.И. (л.д.36).

Представитель истца Меркель Е.В. – Шевчуков А.И., действующий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года л.д.32) в судебном заседании требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Кречетов А.В. в судебном заседании требования истца признал, включая понесенные расходы, в том числе судебные расходы.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайство, материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных Меркель Е.В. требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представителем Меркель Е.В. в суде выступал Шевчуков А.И., действующий по нотариальной доверенности, подлинник которой приобщен к материалам дела и в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Расходы истца за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей (лд.32-33); по оплате услуг представителя 20000 рублей (л.д.34); по проведению независимой оценки в размере 6000 рублей (л.д.9); почтовые расходы в размере 345,60 рублей (л.д.37-42), подтверждены материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подвержены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2257,91 рубль (л.д.1).

Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1579,9 рублей (2257,91руб.х70%).

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меркель Е.В. к Кречетову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кречетова А.В. в пользу Меркель Е.В. сумму ущерба в размере 61027 (шестьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей; утрату товарной стоимости в размере 7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей; стоимость независимой оценки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 345 (триста сорок пять) рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия 16 марта 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына