Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-236/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-672/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 14 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

- истца Быстровой ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой ... ... к Сергееву ... ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Быстрова А.А. обратилась в суд с иском к Сергееву С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, зарегистрирована и проживает в нем. По данному адресу зарегистрирован Сергеев С.Н., который по месту регистрации не проживает, не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит суд признать ответчика Сергеева С.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять Сергеева С.Н. с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец Быстрова А.А. исковые требовании поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила суд её требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Сергеев С.Н. не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отделение УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что Сергеев С.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, поскольку достоверно установлено, что Сергеев С.Н. никогда не проживал совместно с Быстровой А.А. в принадлежащем ей спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права Номер, Быстрова А.А. является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, выданного под индивидуальную жилую застройку (л.д.7).

Согласно копии паспорта Номер, выданного Дата года ..., Быстрова А.А. с Дата года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес (л.д. 6).

Также, в судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Быстровой А.А., расположенном по адресу: Адрес, состоит ответчик Сергеев С.Н., который не является членом семьи истца, по месту регистрации не проживает.

Указанное обстоятельство подтверждается копией домовой книги (л.д.8-10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8., ФИО9. подтвердили, что Сергеев С.Н. не является членом семьи истца и в спорном домовладении не проживает.

Поскольку Сергеев С.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не проживает по указанному адресу и никогда не проживал, то он не приобрёл право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Факт регистрации Сергеева С.Н. по месту жительства по заявлению иного лица, близкого родственника прежнего собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Быстровой А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом Адрес. В настоящее время она, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы ответчик состоял на регистрационном учёте в принадлежащем ей жилом помещении, так как это нарушает её права собственника. Ответчик Сергеев С.Н. по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование Быстровой А.А. о признании Сергеева С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу и снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Быстровой ... ... к Сергееву ... ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сергеева ... ..., родившегося Дата года, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья:                     О.И.Курина