Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2017 ~ М-584/2017 от 01.08.2017

дело № 2-592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 19 сентября 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут в районе 6 км трассы <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения со стороны гр. ФИО3 управлявшего принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем «Toyota- PLATZ» п. 9.1 Правил Дорожного движения РФ. Виновность ФИО6 в нарушении данного пункта Правил Дорожного движения РФ, подтверждено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку №, согласно которому он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HONDA-HRV», год выпуска 1999, двигатель D16A-9000763, кузов GH41000199, цвет, белый, принадлежащему мне на праве личной собственности, причинены технические повреждения. Согласно Экспертному заключению № по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «HONDA-HRV» кузов, эксперт ФИО7 регистрационный №, итоговая величина восстановительных расходов (сумма, эквивалентная до аварийной стоимости АМТС «HONDA-HRV», регистрационный номерной знак В064НН RUS; за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования по состоянию на дату наступления случая составляет 267783, 00 рублей. Заключение эксперта: в результате повреждений ухудшились эксплуатационные качества автомобиля. Для устранения дефектов и восстановления эксплуатационных и потребительских свойств АМТС в соответствии с требованиями «Правил дорожного движения РФ», Государственного стандарта ГОСТ 25478-91 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения Методы проверки» необходимо выполнить виды работ по восстановлению потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Размер восстановительный расходов необходимых для приведения автомобиля «HONDA-HRV» в до аварийное состояние по состоянию на 10 июня 2017 года, с учетом износа составляет 267783 рубля. Стоимость оценки согласно договора и квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублей. Кроме того, стоимость расходов по транспортировке автомобиля к эксперту-оценщику, согласно квитанции 1500 рублей. Итого сумма ущерба составляет: 284283,00 рубля 00 копеек. Так как, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Toyota PLATZ» ФИО3 перед третьими лицами в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была. В соответствии со ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму материального ущерба в размере 267 783 рубля, а также понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения деда представитель истца – адвокат ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнив заявленные требования просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу её доверителя ФИО2 возмещение суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, принадлежащему его автомобилю «HONDA-HRV», 1999 года выпуска в размере - 200000 рублей;. стоимость по оплате услуг эксперта, связанную с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15000 рублей; стоимость расходов по транспортировке автомобиля к эксперту-оценщику, согласно квитанции 1500 рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 26000 рублей, итого просил взыскать 246500 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, на уточненных заявленных требования настаивают.

Ответчик ФИО3, уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился. В суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования на общую сумму 246500 рублей, признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 246500 (двести сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

- возмещение суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 200000 (двести тысяч рублей) 00 копеек;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- расходы по транспортировке автомобиля к эксперту-оценщику в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
    Председательствующий судья: ___________________________ (Н.А. Демяненко)