Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-136/2013 (22-3022/2012;) от 26.12.2012

Дело № 22-136/2013

Докладчик Витене Рђ.Р“.              РЎСѓРґСЊСЏ Басос Рђ.Р‘.

КАССАЦИОННОЕ    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года г. Орёл

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Рогачева А.В.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анцупова С.П. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 27 ноября 2012 года, которым

АНЦУПОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, <дата> рождения, <...>, ранее судимый: 25.10.2005 Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14.09.2006 условно-досрочно на 1 год 18 дней; 23.11.2007 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15.09.2010 по отбытии срока; 19.05.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18.05.2012 по отбытии срока,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Анцупова С.П. и его защитника Яркиной И.Ю. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Анцупов С.П. признан виновным в тайном хищении <...> на общую сумму с учетом износа 6 793 рубля 80 копеек, принадлежащих ФИО5, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> в период времени с <...> до <...> часов в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседание Анцупов С.П. вину в совершении преступлений признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Анцупов С.П. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что наказании не соответствует тяжести содеянного, что суд не в полной мере учел то, что в ходе предварительного следствия и суда он признал вину, способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Считает, что рецидив преступлений не является безусловным препятствием к назначению ему иного наказания, чем лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Анцупова С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Анцупову С.П., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Анцупову С.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – признания вины, раскаяния в содеянном, <...> характеристики с места жительства и места предыдущего отбывания наказания, наличия судимостей, привлечения к административной ответственности; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно, оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. По перечисленным обстоятельствам доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Анцупов С.П., давая объяснение оперуполномоченному, подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно: дату и время тайного хищения <...> потерпевшего ФИО5, способ завладения ими, а также лицо, которому <...> были проданы (л.д. <...>). На тот момент правоохранительным органам указанные обстоятельства известны не были, так как уголовное дело было возбуждено <дата> по заявлению потерпевшего, в котором последний указал только о хищении колес в период времени с <дата> по <дата> (л.д. <...>).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение Анцуповым С.П. обстоятельств содеянного, а также места нахождения похищенного имущества потерпевшего следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, Анцупова С.П.

В связи с перечисленным, судебная коллегия полагает возможным смягчить осужденному наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 27 ноября 2012 г. в отношении Анцупова Сергея Павловича изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем обстоятельством, смягчающим наказание Анцупова С.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

смягчить Анцупову С.П. наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё