Решение по делу № 2-2976/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-2976/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-003528-50

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Березники, Пермский край                                                                       15 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Жужгова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Ковалева А.А. – Кощеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края исковое заявление Ковалева АА к ЗАО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

        Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста. Заявление обосновывается тем, что в рамках гражданского дела № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Ленинским районным судом Пермского края было вынесено определение о наложении ограничений. На основании определения от ..... Управление Росреестра по Пермскому краю наложило арест на имущество Ковалева А.А. ..... на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту. ..... исполнительное производство окончено в связи с фактически исполнением решения суда. А настоящее время у истца появилась необходимость в продаже квартиры, расположенной по адресу: ...... Однако, совершение сделки по отчуждению квартиры невозможно, т.к. она находится под арестом на основании определения Ленинского районного суда г. Перми. Поскольку обстоятельства, послужившие причиной наложения ареста на имущество Ковалева А.А., отпали, истец просит освободить от ареста жилое помещение по адресу: ....., решение суда считать основанием для погашения записи в ЕГРП о наличии обременения в отношении указанной квартиры.

Истец Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кощеева С.А. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Ковалева А.А. – Кощеев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил освободить от ареста жилое помещение Ковалева А.А. по адресу: ..... ......

Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ковалев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В рамках гражданского дела № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Ленинским районным судом Пермского края были приняты меры по обеспечению иска.

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный документ, на основании которого ОСП по г. Березники Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № от ....., предмет исполнения: задолженность по кредиту 376 293,64 руб., в отношении должника Ковалева А.А., ..... года рождения, в пользу взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк».

Постановлением ОСП по г. Березники Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ..... №, исполнительное производство № от ..... окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ..... меры по обеспечению иска ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от ..... в виде ареста на автомобиль ВАЗ 21124, отменены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба до разрешения спора по существу.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующим в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Ковалеву А.А. на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: ....., дата государственной регистрации права – ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12).

Поскольку постановлением ОСП по г. Березники Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ..... №, исполнительное производство № от ..... окончено в связи с его фактическим исполнением, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права Верещагинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ..... органу регистрации права запрещено совершать регистрационные действия в отношении имущества Ковалева АА с кадастровым № на основании определения Ленинского районного суда г. Перми от ..... (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровые дела представляют собой совокупность документов, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения, установленные настоящим Федеральным законом.

В материалах реестрового дела объекта недвижимого имущества по адресу: по адресу: ....., представленного Межмуниципальным отделом по Березниковскому, Усольскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, определение Ленинского районного суда г. Перми от ..... отсутствует, иных документов о наложении ареста на жилое помещение не имеется.

В соответствии с информацией Ленинского районного суда г. Перми от ..... материалы гражданского дела № уничтожены по истечению установленного срока хранения рения, подлинник определение Ленинского районного суда г.Перми от ..... о наложении ареста не сохранился.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ..... Ковалеву А.А. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета на совершение регистрационных действий с жилым помещением, расположенным по адресу: ..... (л.д 18).

Согласно данному определению, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ковалева А.А., поскольку отсутствуют сведения о принятии Ленинским районным судом г. Перми каких-либо обеспечительных мер в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в рамках гражданского дела №. Обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела № определением суда от ..... в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21124, отменены определением Ленинского районного суда г. Перми. Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым помещением по адресу: ..... Ленинским районным судом г. Перми в рамках гражданского дела № не принимались.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что достоверных оснований для ареста на жилое помещение Ковалева А.А., расположенное по адресу: ..... материалы гражданского дела не представлено, вместе с тем сами ограничения подтверждающие основания для этого судом не установлены, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с жилым помещением по адресу: ..... Ленинским районным судом г. Перми в рамках гражданского дела № не принимались.

Таким образом, исковые требования Ковалева А.А. к ЗАО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 3-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              / ░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2021