Постановление по делу № 1-4/2022 (1-86/2021;) от 18.11.2021

56RS0006-1-2021-001289-26

№ 1-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 января 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Шурыгине И.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Беляевского района Ткаченко А.А., подсудимого Пименова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., потерпевшего Потерпевший 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пименова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пименов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию замелкоехищение, предусмотренное частью 2 статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкоехищениечужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Пименов А. А. будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, вступившему в законную силу административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, заведомо зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> на <адрес>Г, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из морозильной камеры, путем свободного доступа похитил 2 мороженного марки «Сам-по», 1 мороженное марки «ОЕ», принадлежавшие ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты> причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, он же в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>Г, <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с прилавка с овощной продукцией, путем свободного доступа похитил 2 кг картофеля, 1 кг лука, 1 кг чеснока, принадлежавшие ИП Потерпевший №1 магазин «<данные изъяты> причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым причинив потерпевшему общий ущерб на сумму <данные изъяты>.

В отношении Пименова А.А. вынесен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, санкцией которой, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации ( далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст. 314 УПК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Пименов А.А., в присутствии защитника - адвоката Ермолаева С.А., выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Пименов А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Ермолаев С.А. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что Пименов А.А. признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. полагает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым Пименовым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Пименов А.А. обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вину и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый Пименов А.А. заявил о полном признании вины.

Право Пименова А.А. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пименова А.А. по ст. 158.1 УК РФ какмелкоехищениечужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию замелкоехищение, предусмотренное частью 2 статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Ермолаевым С.А было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Пименова А.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что Пименов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил, просил извинение за содеянное у потерпевшего, преступление, совершенное ими отнесено законодателем к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, пенсионер, характеризуются положительно.

Подсудимым Пименовым А.А. поддержано ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, при определении его размера просил учесть его материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. не возражал против прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен.

Судом установлено следующее.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый Пименов А.А. полностью признал свою вину, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Обвинение, с которым согласен подсудимый Пименов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренных п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст подсудимого, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пименова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пименова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Пименова А.А.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство, расходы на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пименова А.А. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Разъяснить Пименову А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Пименову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району Краткое наименование: Отд. МВД России по Беляевскому району, Юридический и почтовый адрес: 461330 Оренбургская область, Беляевский район, с. Беляевка, ул. Комсомольская, д.28а

ИНН 5623030926 КПП 562301001, ОГРН 1165658059270

ОКПО 08718493 ОКОГУ 1310500, ОКВЭД 75.24.1 (Деятельность органов внутренних дел)

ОКТМО 53610404101 ОКАТО 53210804001, ОКОПФ 75104 ОКФС 12

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России л/сч 04531D09020)

р/сч. 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России//УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ю.А. Шляхтина