Решение по делу № 2-450/2016 (2-2680/2015;) ~ M-2477/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-450/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Бирюк В.В., Пилипенко С.В. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества и задолженность за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюк В.В., Пилипенко С.В. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС был выявлен факт самовольного подключения к сетям энергоснабжения, ввиду чего был составлен акт № о нарушении и произведены расчеты недоучтенной электроэнергии, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Бахчисарайского РЭС вновь выявлен факт самовольного подключения к сетям энергоснабжения, о чем составлен акт №, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевого счета № значится задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данный ущерб ответчики добровольно не погасили, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Янус С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, возражений по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказательств, суду не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи, с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 29.02.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи, с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Сотрудниками Бахчисарайского РЭС ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика Бирюк В.В., и установлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении №.

Акт о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.5).

Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Также сотрудниками Бахчисарайского РЭС проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Пилипенко С.В., и вновь был установлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении №.

Акт о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.85).

Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом (л.д.10).

Кроме того, по данным лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, значится задолженность за потребленную и неоплаченную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1219 ГК РФ, к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

Статьей 1212 ГК Украины, предусмотрено, что лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, со временем отпало.

Согласно п. 48 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 26.07.1999 №1357 потребитель несет ответственность в соответствии с законодательством, в частности, за нарушения правил пользования электрической энергией и за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям и потребления электрической энергии без приборов учета.

В соответствии с п. 53 указанных Правил в случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Кроме того, потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к центральным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст.15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ГУП РК «Крымэнерго» действовало в строгом соответствии с действующим законодательством, ввиду чего его исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно стоимость объема безучетного потребления электроэнергии и задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению полностью.

Также согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1212 Гражданского Кодекса Украины, ст. 1219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 года, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бирюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ( ИНН: 9102002878, КПП: 910201001, р/с: №, в ОАО «Банк ЧБРР», БИК: 043510101), <данные изъяты>, стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, <данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию, а также <данные изъяты> государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Пилипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ( ИНН: 9102002878, КПП: 910201001, р/с: №, в ОАО «Банк ЧБРР», БИК: 043510101), <данные изъяты>, стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, <данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию, а также <данные изъяты> государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.02.2016 года.

Судья: