Решение по делу № 12-21/2016 (12-237/2015;) от 18.12.2015

                                            Дело №12-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Белорецк                                    24 января 2016 года

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием прокурора Гниятова Р.Т.,

представителя потерпевшего ФИО4 –Шуськова Б.А. по доверенности,

рассмотрев жалобу Сибагатова Ильфата Сайфулловича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибагатов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ, согласно которому Сибагатов И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку суд в описательно –мотивировочной части постановления ссылается на то, что ФИО4 воспринял слова как унижающие его честь и достоинство. Оценивая оскорбительность слов и действий, правоприменитель определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, оценивают, являются ли данные слова циничными.

Нецензурные слова априори считаются оскорбительными. Заявитель указывает, что его вина основана только на показаниях потерпевшего, каких –либо иных доказательств суду не представлено, полагает, что процесс был явно с обвинительным уклоном.

Сибагатов И.С. изначально говорил, что у него сложились неприязненные отношения с ФИО4 Они проживают в одном маленьком населенном пункте, недалеко друг от друга. ДД.ММ.ГГГГ он не оскорблял ФИО4, тем более не выражался в его адрес нецензурными словами и вообще какими –либо. Считает, что ФИО4 оклеветал его, написав заявление об оскорблении из –за зависти.

    Суд в описательно –мотивировочной части не указал конкретные оскорбительные слова, которые Сибагатов Г.М. якобы высказывал в адрес потерпевшего, и на основании чего он сделал вывод, что указанные слова являются нецензурными, оскорбительными. При чем, ФИО4 в своих показаниях указывает, что просил перевода слов, так как не знает башкирского языка. Кто и как ему переводил, не известно.

    Сибагатов И.С. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

    Потерпевший ФИО4 в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть жалобу Сибагатова И.С. без его участия, доверяя представителю Шуськову Б.А.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 –Шуськов Б.А., действующий по доверенности, с доводами жалобы не согласился, пояснив, что у его доверителя предмета для зависти к заявителю нет. Считает постановление законным и обоснованным, а довод о том, что назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не верно, так как согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сибагатову И.С. назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, что является законным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> Сибагатов И.С. высказывал в адрес ФИО4 оскорбительные слова, которые последний воспринял как унижающие его честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сибагатова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением зам. Белорецкого межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); справкой о результатах проверки унижения чести и достоинства другого лица (л.д. <данные изъяты>), объяснением ФИО7 (л.д. <данные изъяты>); объяснением Сибагатова И.С. (л.д.<данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сибагатова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление о привлечении Сибагатова И.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей только на основании показаний потерпевшего, с которым у Сибагатова И.С. сложились неприязненные отношения, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра Сибагатов И.С. ремонтировал машину, стал высказывать слова оскорбительного характера, выражаясь нецензурными словами на своем родном языке в устной форме проходящему мимо дома Сибагатова И.С. –ФИО4 Последний его слова понял плохо, однако запомнил их и спросил перевод у других. ФИО4 пришлось принимать успокоительные лекарства. Это все повторялось неоднократно (л.д. <данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, когда проходил мимо дома Сибагатова И.С. последний обязательно что – нибудь говорил, высказывая слова угрозы и всячески его оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ Сибагатов И.С. несколько раз сказал на него нецензурными словами, однако ФИО4 не реагировал. Когда ФИО4 возвращался домой, Сибагатов И.С. вновь взъелся на него, в связи с чем, ФИО4 пришлось написать заявление в прокуратуру, так как не возможно терпеть его оскорбления (л.д. 8).

Доводы Сибагатова И.С. о том, что потерпевший ФИО4 оклеветал его не состоятельны, в связи с тем, что между ним и указанными лицами сложились неприязненные отношения, не нашли своего подтверждения. Показания потерпевшего ФИО4 получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Сибагатова И.С.Сам Сибагатов И.С., давая показания должностному лицу и в судебном заседании, показала, что ФИО4 написал на него заявление, вспомнив старые обиды, не отрицал, что между ним и ФИО4 ранее произошел конфликт, однако утверждал, что оскорбительных слов в его адрес не высказывал (л.д. <данные изъяты>).

В указанной части объяснения Сибагатова И.С. не могут быть приняты как достоверно свидетельствующие об отсутствии в действиях Сибагатова И.С. состава административного правонарушения, поскольку они противоречат иным материалам дела и связаны с избранной Сибагатовым И.С. позицией защиты.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности вывода мирового судьи о виновности заявителя.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Сибагатов И.С. своими высказываниями оскорбил ФИО4, унизив честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сибагатова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является верным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено зам.Белорецкого межрайонного прокурора в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Сибагатову И.С. разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2 - 4).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление в отношении Сибагатова И.С. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Сибагатвоу И.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела Сибагатов И.С. участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, таким образом, он не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что нарушений КоАП РФ при привлечении к административной ответственности Сибагатвоа И.С. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сибагатова Ильфата Сайфулловича к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ о привлечении в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Сибагатова И.С. без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                         Г.В. Ручушкина