Решение по делу № 2-582/2013 ~ М-523/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите праве потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО «СГ «УралСиб») об обязании провести ремонт автомобиля.

В обосновании требований истец указала, что заключила договор имущественного страхования автомобиля с ответчиком. В период действия полиса произошел страховой случай, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что не все повреждения автомобиля получены при тех обстоятельствах происшествия, на которые истец ссылается. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала автомобиль на стоянке возле дома, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила царапины на корпусе автомобиля. Ответчик, отказывая в части возмещения ущерба, указал, что часть повреждений получена в динамическом состоянии, а не в статическом, на что ссылается истец.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования транспортного средства Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер Х717РВ190, принадлежащего истцу. Период действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу по факту повреждений автомобиля Ssang Yong Actyon в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде царапин отказано в возбуждении уголовного дела.

В Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом страховой компании описаны повреждения автомобиля Ssang Yong Actyon.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу частично отказано в возмещении ущерба, поскольку часть повреждений, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, не могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, то есть образовались в динамическом состоянии, а не в статическом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что совершившееся событие является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

Так, наличие повреждений автомобиля подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, акте осмотра автомобиля. Каких-либо доказательств со стороны ответчика в подтверждение того, что часть повреждений не относится страховому случаю не представлено. Таким образом, суд считает, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Учитывая объём заявленных истцом требований, по которым истец просит направить повреждённое транспортное средство для ремонта с соответствующую ремонтную организацию, суд находит требования подлежащими удовлетворению в пределах страховой суммы 711.200 рублей.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, о чём имеется письменное ходатайство истца, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, а также руководствуется принципом разумности, в связи с чем полагает, что в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 200 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите праве потребителя удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» направить транспортное средство Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер Х717РВ190, принадлежащее ФИО2, в ремонтную организацию для осуществления ремонта в связи с повреждениями, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 711200 рублей (семьсот одиннадцать тысяч двести рублей).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в пользу муниципального образования – городской округ <адрес>, в размере 200 рублей (двести рублей).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.