Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-106/2012 от 12.01.2012

                           Дело № 2-729/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием истца Строковой Т.Д., представителя ответчика - Андрианова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Татьяны Дмитриевны к Бабий Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору, -           

УСТАНОВИЛ:

Строкова Т.Д. обратилась с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между ней и АКСБ РФ (ОАО) в лице Управляющего Дополнительным офисом *** заключен договор поручительства *** в обеспечение кредитных обязательств Бабий Светланы Юрьевны по кредитному договору *** от ***. Решением Благовещенского городского суда от *** с Заемщика и поручителей в солидарном порядке были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей ***. Данное решение суда исполнено поручителем *** в общей сумме *** рубля *** копеек, из них *** руб. *** коп. ею были внесены кредитору самостоятельно, *** руб. *** коп. - были удержаны на основании постановления об обращении взыскания задолженности на доходы должника. При этом, ею был оплачен исполнительский сбор в сумме *** руб. *** коп. Всего она уплатила *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Бабий Светланы Юрьевны в свою пользу в счет возмещения суммы понесенных расходов, связанных с погашением задолженности по кредитному договору на общую сумму *** рубля *** копеек, а также судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, связанные с оплатой государственной пошлины и *** рублей в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания с ответчика оплаты услуг представителя, полагает, что данные расходы завышены. Кредит ответчик брала в период брака, на сегодняшний день брак расторгнут. Полагает, что ответственность по долговым обязательствам возникла также у супруга ответчика - ДД, при этом суду указала, что долговые обязательства по кредиту не являлись предметом раздела совместно нажитого имущества.

Ответчик Бабий С.Ю., представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России», в лице филиала *** - Благовещенское отделение в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела ***, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** с Бабий Светланы Юрьевны, ДД, Строковой Татьяны Дмитриевны, ФП в пользу Сберегательного банка Российской Федерации солидарно взыскан долг по кредитному договору от *** в общей сумме *** рублей *** копеек, в счет судебных расходов *** рублей *** копеек, всего взыскано *** рублей *** копеек.

Указанным решения суда установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бабий С.Ю. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей с уплатой 17% годовых на срок по ***, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Поручителем по данному договору выступили ДД, Строкова Т.Д., ФП с которым *** Банком были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств Бабий С.Ю. по кредитном договору *** от *** в солидарном порядке. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, Бабий С.Ю. были предоставлены кредитные денежные средства в сумме *** рублей, но заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Из материалов дела усматривается, что *** судебным приставом исполнителем ОСП по г. Благовещенску МА на сновании исполнительного листа Благовещенского городского суда *** от *** в отношении должника Бабий С.Ю. возбуждено исполнительное производство ***, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от *** было окончено в связи с фактическим исполнением указанного выше исполнительного документа.

Согласно справки *** от *** отдела образования администрации Благовещенского района Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образования района», на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника ***, исполнительного листа от *** дело *** из доходов должника Строковой Татьяны Дмитриевны, работавшей до *** в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении Новотроицкая общая общеобразовательная школа удерживалась задолженность по кредитным платежам в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка - Благовещенское отделение *** в размере 1/2 части заработка. Сумма удержаний составила *** рубля *** копеек.

Из представленных суду чеков ОАО Сбербанка России Благовещенского ОСБ от: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** усматривается, что истцом произведена оплата задолженности по кредитному договору *** от *** путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика ***, открытый в ОАО Сбербанка России Благовещенского ОСБ в общей сумме *** рублей *** копеек.

При этом из квитанции серии *** от *** следует, что истцом в ОСП по г. Благовещенску УФССП по Амурской области уплачен исполнительский сбор в сумме *** рубля *** копеек, на основании постановления судебного пристава-исполнителя б/н от *** в рамках исполнительного производства ***.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, судом установлено, что истцом (поручителем Строковой Т.Д.) была частично погашена сумма задолженности по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** рубля *** копеек, исполнительное производство кончено, в связи с чем, поручительство Строковой Т.Д. прекратилось.

Указанные денежные средства, выплаченные поручителем до настоящего времени ответчиком Бабий С.Ю. истцу не возвращены, данный факт ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от ***, подлежат удовлетворению на сумму *** рубля *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объем, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов связанных с оплатой исполнительного сбора суд находит также подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, указанные истцом расходы, произведенные истцом для восстановления своего нарушенного права являются убытками, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в полном объеме в сумме *** рубля *** копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что заемщик Бабий С.Ю. должна отвечать по долговым обязательствам вместе с бывшим супругом, поскольку кредит ответчиком был взят в период их брака, суд находит не состоятельными, поскольку раздел совместно нажитого имущества, в том числе долговых обязательств не является предметом рассмотрения настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ***, предметом которого является оказание ОВ юридических услуг по оформлению настоящего иска, юридические консультации по вопросам гражданского дела, подготовка и оформление процессуальных документов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, а также принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме *** рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от ***.

С учетом удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

        Взыскать с Бабий Светланы Юрьевны в пользу Строковой Татьяны Дмитриевны денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору ***.в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***