Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2015 ~ М-1945/2015 от 18.03.2015

Дело 2-<номер обезличен>/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С. А. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Сергеева С.А. обратилась в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в котором просит, восстановить ей, Сергеевой С. А. срок для принятия наследства в виде акций ОАО «Нептун», открывшееся после смерти Череп А. Т., умершего <дата обезличена> г., и признать Сергееву С. А. принявшей наследство в виде акций ОАО «Нептун», открывшееся после смерти Череп А. Т., умершего <дата обезличена> года, а также признать право собственности на 6 обыкновенных именных акций и одну привилегированную именную акцию.

В обоснование исковых требований указала, что она, Сергеева С.А. приходится дочерью Череп А. Т. и Череп Т. А.. <дата обезличена> Череп А.Т. умер, а <дата обезличена> умерла Череп Т.А. В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником Череп А.Т. Из полученного <дата обезличена> уведомления о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций ОАО «Нептун» истец узнала о наличии у Череп Т.А. имущества в виде акций ОАО «Нептун». Уведомлением ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» (реестродержателя акционеров ОАО «Нептун») истцу отказано в выдаче информации из реестра владельцев акций ОАО «Нептун» о принадлежащих Череп А.Т. акциях. <дата обезличена> постановлением нотариуса по СГНО Шаповаловой Л.Л. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ОАО «Нептун» после смерти ее отца Череп А.Т. ввиду пропуска срока принятия наследства. При этом истец фактически приняла открывшееся после смерти Череп А.Т. наследство, а срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Истец в судебном заседании заявленные требований поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в своем возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, а в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «Нептун» разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Сергеева С.А. является дочерью умерших Череп А. Т. и Череп Т. А., что подтверждается свидетельством о рождении Сергеевой (Череп) С.А.

Согласно свидетельствам о смерти видно, что Череп А. Т. умер <дата обезличена>, а Череп Т. А. умерла <дата обезличена> года.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт фактического принятия наследства истицей подтверждается материалами наследственных дел, а также суд учитывает, что на дату открытия наследства истица была зарегистрирована и проживала в <адрес обезличен>, таким образом, после смерти родителей Сергеева С.А. фактически приняла наследство на квартиру, также истица оплачивала коммунальные платежи и налоги на данную квартиру.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Череп А. Т. принадлежали 6 акций обыкновенных именных и 1 акция привилегированная именная ОАО «Нептун».

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу, что требования истицы о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на акции подлежит удовлетворению.

Однако в удовлетворении требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства суд полагает необходимым отказать, поскольку фактическое принятие наследства и восстановление срока для принятия наследства два взаимоисключающих требования, которые регулируются разными нормами права.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей и в данной части заявленные требований удовлетворению подлежат.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеевой С. А. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить частично.

В восстановлении срока для принятия наследства в виде акций ОАО «Нептун», открывшееся после смерти Череп А. Т., умершего 16.05.2007г. Сергеевой С. А. - отказать.

Признать Сергееву С. А. принявшей наследство в виде 6 обыкновенных именных акций и одну привилегированной именной акции ОАО «Нептун», открывшееся после смерти Череп А. Т., умершего <дата обезличена> года.

Признать за Сергеевой С. А. право собственности на 6 обыкновенных именных акций и одну привилегированную именную акцию ОАО «Нептун».

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Подзолко Е.Н.