Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2013 (2-9192/2012;) ~ М-9376/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-1047/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Чаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. Г. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Яковлев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод». Работодателем при увольнении работнику не была выплачена заработная плата за период с <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать которую с ответчика Яковлев А.Г. просит в судебном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела ходатайствовал об его рассмотрении в свое отсутствие, направил письменный отзыв по существу иска, в котором не оспаривал наличие задолженности по заработной плате и её размер, просил об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Яковлев А.Г. в период по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод», о чем свидетельствует трудовая книжка истца. При этом работодателем при увольнении работнику не выплачена заработная плата, задолженность за период <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной работодателем и представленной истцом в материалы дела. В связи с изложенным суд, основываясь на положениях ст. ст. 21, 140 Трудового кодекса РФ, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованными. Ко взысканию с ЗАО «Онежский судостроительный завод» в пользу Яковлева А.Г. подлежат <данные изъяты>. задолженности по заработной плате за период с <данные изъяты> г.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, признание его банкротом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным освободить ЗАО «Онежский судостроительный завод» от уплаты государственной пошлины в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░.