Решение по делу № 2-3161/2015 ~ М-3573/2015 от 22.06.2015

дело № 2-3161(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 18 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взысканию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ФИО1 о взыскании морального вреда в сумме 150000 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что 29.01.2014г. в 20 часов 25 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО1 брызнул в глаза истцу из перцового баллончика, после чего истца госпитализировали в глазное отделение больницы № 10, причинив легкий вред здоровью.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении указала, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда считает подлежащими удовлетворению частично, в сумме 50000 рублей.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные сторонами документы, материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014г. около 20 часов 25 минут возле подъезда № <адрес>, гуляя с собакой ФИО1 в ходе ссоры брызнул в лицо ФИО2 из перцового баллончика, после чего последний был госпитализирован в глазное отделение городской больницы № 10.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.06.2014г. у ФИО2 имелся химический ожог 1 степени роговицы, конъюнктивы обоих глаз, который мог образоваться в результате раздражающего действия газа, в срок и при обстоятельствах указанных истцом. По степени тяжести квалифицирован экспертами как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.09.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 27000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда <адрес> от 25.11.2014г. приговор от 09.09.2014г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно выписному эпикризу городской клинической больницы № истец находился на лечении в офтальмологическом отделении с 29.01.2014г. по 05.02.2014г. выписан под наблюдение офтальмолога по месту жительства.

Согласно карточке амбулаторного больного поликлиники ФКУЗ «МЧС Росси по <адрес>» ФИО2, 17.02.2014г. он обращался с жалобами на ухудшения зрения вдаль. 20.02.2014г. установлен диагноз частичная атрофия зрительных нервов. Указанный диагноз не подтвержден при осмотре 04.03.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ????????????????????????????????????=-????¦?????????????????????????????????????J?J?????????????????J?J?????j?????????J?J?????????????J?J?J?????????????????????????????

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 ФИО2 получил повреждение здоровья химический ожог 1 степени роговицы, конъюнктивы обоих глаз, квалифицированный как легкий вред здоровью, в связи с чем, в период с 29.01.2014г. по 04.03.2014г. испытывал физические страдания, так же нравственные страдания, вынужден был долгое время скрывать покраснение глаз, не мог длительное время находится на улице, не мог вести обычный образ жизни, что вызывало чувство обиды, негодования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие виновного поведения ответчика при причинении истцу повреждения здоровья, объема и глубины нравственных страданий истца, личность ответчика, обстоятельства причинения вреда, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанного, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежат взысканию издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взысканию морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину 300 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2014г.

Решение по делу № 2-3161/2015 ~ М-3573/2015 от 22.06.2015

2-3161/2015 ~ М-3573/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица