Решение по делу № 2-654/2013 ~ М-656/2013 от 25.07.2013

Дело № 2 - 654/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года                                   гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Бельковой А.В.

с участием представителя истца Норкиной Т.С., ответчика Беспалова Е.М.,

гражданское дело по иску Долгова К.А. к Беспалову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Долгов К.А. обратился в суд с иском к Беспалову Е. М., просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму займа 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 12000 рублей, просроченные проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 142800 рублей.

Истец Долгов К.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Норкина Т.С., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 11), ответчик Беспалов Е.М. пояснили, что стороны заключили мировое соглашение по существу спора, полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

По определению суда дело слушалось в отсутствие истца Долгова К.А.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенного сторонами, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, подписали его условия. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Стороны просили об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА представителем истца Долгова К.А. - Норкиной Т.С. и ответчиком Беспаловым Е.М. на следующих условиях:

- Беспалов Е.М. обязуется выплатить Долгову К.А. денежные средства в общей сумме 100000 рублей в счет предъявленных требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просроченных процентов по договору займа;

- 100000 рублей уплачиваются Беспаловым Е.М. Долгову К.А. в рассрочку; ежемесячная сумма уплаты долгового обязательства составляет 10000 (десять тысяч) рублей; платеж производится безналичным путем на лицевой счет Долгова К.А.: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по графику осуществления платежей:

1. 10000 рублей до ДАТА;

2. 10000 рублей до ДАТА;

3. 10000 рублей до ДАТА;

4. 10000 рублей до ДАТА;

5. 10000 рублей до ДАТА;

6. 10000 рублей до ДАТА;

7. 10000 рублей до ДАТА;

8. 10000 рублей до ДАТА;

9. 10000 рублей до ДАТА;

        10. 10000 рублей до ДАТА;

- Расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей, итого 10096 рублей возмещаются Беспаловым Е.М. в полном объеме до ДАТА;

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Беспаловым Е.М. перед Долговым К.А. по настоящему соглашению, Беспалову Е.М. начисляется 1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Производство по гражданскому делу по иску Долгова К.А. к Беспалову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.