Решение по делу № 1-1015/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-1015/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                          г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Первышиной С.К.,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕРВЫШИНОЙ С.К., ..., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Первышина С.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Первышина С.К. в период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 16 минут ** ** **, находясь по адресу: ... в помещении бара «...», имея при себе банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ... В.В. и зная пин-код к ней, решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты и распорядиться ими.

Первышина С.К., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., принадлежащей ... В.В., достоверно зная пин-код указанной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела незаконное снятие денежных средств с указанного счета путем введения известного ей пин-кода, а именно:

- ** ** ** в 07 часов 16 минут, находясь в помещении закусочной «...» по адресу: ..., произвела оплату товара указанной банковской картой на сумму 135 рублей;

- ** ** ** в 08 часов 36 минут при помощи банкомата, находящегося по адресу: ... произвела снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 30 000 рублей;

- ** ** ** в 08 часов 38 минут при помощи банкомата, находящегося по адресу: ... произвела снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 5000 рублей;

- ** ** ** в 08 часов 40 минут при помощи банкомата, находящегося по адресу: ... произвела снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 5000 рублей;

- ** ** ** в 08 часов 42 минут при помощи банкомата, находящегося по адресу: ... произвела снятие денежных средств с указанной банковской карты в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила денежные средства потерпевшего ... В.В. на общую сумму 41 135 рублей. Присвоив похищенное, Первышина С.К. распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила ... В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Первышина С.К. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Первышиной С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Первышина С.К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Первышиной С.К. поддержано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Первышиной С.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, а также личность виновной.

Первышина С.К. не судима, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории совершенного Первышиной С.К. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновной, не судимой, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, вместе с тем, не предпринявшей мер для возмещения ущерба потерпевшему, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в целях исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание личность подсудимой Первышиной С.К., отношение виновной к содеянному, ее полное признание вины, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего, оставившего вопрос по наказанию на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление Первышиной С.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление виновной без реального лишения свободы, назначив ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПЕРВЫШИНУ С.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Первышиной С.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

    Меру пресечения Первышиной С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.С. Выборова