Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-131/2019 от 19.06.2019

Дело №

УИД 88RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           09 августа 2019 года

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Машкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой Любовь Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2017г. в размере 193 565 руб. 21 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5071руб. 30 коп., мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от 03.06.2017г. ПАО КБ «Восточный» выдало заемщику Кузнецовой Л.В. кредит в размере 123 997 руб. 85 коп., сроком до востребования. Кузнецова Л.В. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита своевременно не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с 21.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193565 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 120893 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 672 руб. 03 коп. Поскольку ответчик в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, и расходов, связанных со взысканием задолженности.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.7).

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получено лично Кузнецовой Л.В., ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой Л.В. был заключен кредитный договор № (легкий платеж 2.0 плюс), в соответствии с условиями которого Банк выдал Кузнецовой Л.В. кредит в размере 123 997 руб. 85 коп., под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 59% годовых, срок возврата кредита – до востребования, а Кузнецова Л.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 8760 руб.

Как указано в п. 11 договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 кредитного договора).

Как следует из выписки лицевого счета на имя Кузнецовой Л.В., последний платеж в счет погашения начисленных срочных процентов по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2211руб. 60 коп. ( л.д.9).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Кузнецовой Л.В. кредит в размере 123 997 руб. 85 коп., на срок – до востребования, тогда как Кузнецова Л.В. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Кузнецовой Л.В. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 193 565 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 120 893 руб. 18 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 672 руб. 03коп.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Л.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецовой Любовь Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Любовь Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193565 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу- 120893 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере- 72672 руб. 03 коп. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071 руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                      Я.Ю. Попова