Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2020 ~ М-1716/2020 от 27.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставляет в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на 12 месяцев, под 19% годовых, без капитализации процентов, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить указанные проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 19 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставляет в займ ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей, в собственность кооператива на 12 месяцев, под 19% годовых, без капитализации процентов, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить указанные проценты, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу. Истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий, которое осталось без ответа. Таким образом, истец расторг договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком. Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга и проценты до настоящего времени. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются ежемесячно. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 19 000 рублей, которые подлежат взысканию как убытки в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец при подаче был освобожден от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 19000 рублей. Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика продуктов ВС» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 790 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: