Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-3702/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003355-51

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                   г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Петровой Л.В.,

при помощнике судьи                            Бурлуцкой Е.Ю.

с участием ответчика Лапенковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС – Банка» к Лапенковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС – Банк» обратился в суд с иском к Лапенковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 между ПАО «МТС – Банк» и Лапенковой Т.Н. заключен кредитный договор №ПННМСК260744/810/19, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 038 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, ответчику предоставлены денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с Лапенковой Т.Н. в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 в размере 880 636 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 26 684 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006 руб. 36 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2021 исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» были удовлетворены. С Лапенковой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 в размере 880 636 руб. 26 коп., из них основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 26 684 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 006 руб. 36 коп.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 01.09.2021 заочное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2021 отменено в связи с поступлением заявления ответчика об отмене заочного решения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС – Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лапенкова Т.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что платежи по кредитному договору ею не вносились ввиду коронавирусных ограничений. Мировое соглашение с Банком заключить не удалось. Также пояснила, что банком не учтены все платежи, ее размер задолженности составляет 867 326 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2019 между ПАО «МТС–Банк» и Лапенковой Т.Н. заключен кредитный договор №ПННМСК260744/810/19, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 038 000 рублей под 16,90 % годовых на срок до 12.07.2024, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа 25 755 руб.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства в размере 1 038 000 руб. на счет №, открытый ответчику в рамках настоящего кредитного договора, что подтверждается заявлением к приложению 5 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц» и выпиской по счету.

В свою очередь заемщик Лапенкова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2021 посредством почтового отправления Банк направил Лапенковой Т.Н. уведомление от 25.01.2021 о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Лапенковой Т.Н. по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 по состоянию на 22.03.2021 составляет 880 636 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 26 684 руб. 59 коп.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

В судебном заседании ответчик Лапенкова Т.Н. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицала, однако пояснила, что в расчете задолженности учтены не все платежи, представила свой контрасчет.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Лапенковой Т.Н. по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 по состоянию на 22.03.2021 составляет 880 636 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 26 684 руб. 59 коп.

Из представленной Лапенковой Т.Н. выписке по счету за период с 01.07.2019 по 19.05.2021 следует, что в период с 22.03.2021 по 18.05.2021 ответчиком были внесены платежи на общую сумму 13 400 руб. Согласно выписке, произведенные платежи, были зачислены в счет погашения просроченных процентов.

Однако как следует из представленного банком расчета задолженности при обращении в суд - 25.05.2021, указанные платежи истцом учтены не были.

Определяя размера задолженности суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом и ответчиком, выписку по счету, и приходит к выводу, что размер задолженности Лапенковой Т.Н., определенный истцом, подлежит уменьшению на сумму внесенных платежей в счет погашения основного долга в размере 13 400 руб.

Таким образом, с Лапенковой Т.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 в сумме 867 236 руб. 26 коп., из них: основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 13 284 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 12 006 руб., 36 коп., что подтверждается платёжным поручением от 30.04.2021 № №

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11 872 руб., 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

ре ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Лапенковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Лапенковой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № ПННМСК260744/810/19 в размере 867 236 руб. 26 коп., из них основной долг 853 951 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 13 284 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 872 руб. 36 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2021.