Решение по делу № 12-46/2012 от 25.01.2012

                                                                                                                                                                                                           .                                                                    - -                                                                                                                                                                                                         

Дело № 12-46/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 г.                                                                                     г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы РБ в лице:

председательствующего - судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Богославской Е.Ю.

с участием Стрельцова А. Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев апелляционную жалобу

Стрельцова Андрея Георгиевича, ...

...

...

на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Стрельцов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Симоновой О.С. от < дата > по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

    В своей апелляционной жалобе Стрельцов А.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о наложении на него взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, указывая, что постановление об административном правонарушении от < дата > вынесено судом с нарушениями норм административного законодательства, что влечет его незаконность, дополнив, что согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В судебном заседании заявитель Стрельцов А.Г. поддержал все доводы, которые были изложены в жалобе от < дата >, дополнив, что на него наложено административное взыскание необоснованно. Сведения, изложенные в рапорте инспектора ПДПС ГИБДД по РБ ФИО3 и отраженные в схеме дорожного движения, не соответствуют протоколу об административном правонарушении, согласно которого на автомобиле Субару Импреза гос.номер ..., которым управлял, совершил обгон одного транспортного средства, в частности, автомобиля марки Даф гос.номер ..., а в схеме и рапорте указано, что автомобиль под управлением Стрельцов А.Г. совершил обгон двух транспортных средств.

    В ходе судебного заседания заявитель Стрельцов А.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в связи с тем, что правила дорожного движения не нарушал.

    Выслушав заявителя Стрельцов А.Г., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Стрельцов А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от < дата > не имеется по следующим основаниям:

    Как видно из представленного в суд материала и протокола об административном правонарушении, < дата > в 17 час. 05 мин. Стрельцов А.Г., управляя автомобилем марки Субару Импреза гос. рег. номер ..., следуя по автодороге подъезд к ФИО7 7 Волга 372 км., совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки Даф гос. рег.знак ..., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда выезд запрещен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

    В отношении Стрельцов А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и в этот же день он был ознакомлен с данным протоколом.

    В протоколе об административном правонарушении имеются пояснения заявителя Стрельцов А.Г., где он указал, что обгон совершил до знака (обгон запрещен), в камеру слежения не попал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении заявитель Стрельцов А.Г. указал, что замечаний по содержанию протокола нет /л.д.6/.

    В ходе судебного заседания заявитель Стрельцов А.Г. не отрицал тот факт, что действительно его ознакомили с протоколом об административном правонарушении, а после этого им было оформлено объяснение. Кроме того, была составлена схема к протоколу об административном правонарушении по факту совершенного Стрельцов А.Г. административного правонарушения /л.д.8/.

    Соответственно факт совершения Стрельцов А.Г. административного правонарушения подтвержден и схемой к протоколу об административном правонарушении /л.д.8/, которая была составлена в присутствии заявителя Стрельцов А.Г.

    В ходе судебного заседания было иссследовано и объяснение ФИО4, из пояснений которого видно, что < дата > двигался на автомобиле Даф гос. номер ... по автодороге М 7 Волга. Подъезжая к посту ДПС с.Б.-Соснова, двигался со скоростью 65 км/час. В это время его обогнал автомобиль «Субара» ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки сплошной линии разделяющие               потоки встречного направления.

    Следовательно, факт совершенного Стрельцов А.Г. административного правонарушения подтвержден и объяснением ФИО4 рапортом инспектора ГИБДД МО МВД РФ ФИО3, у которых оснований оговаривать Стрельцов А.Г., как лицо совершившее административное правонарушение, не имеется.

    Пояснения Стрельцов А.Г. о том, что обгон совершил до знака (обгон запрещен), в камеру слежения не попал, протокол об административном правонарушении оформлен с нарушениями административного законодательства Российской Федерации, суд признает не состоятельными, поскольку он, желая избежать административного взыскания за совершенное им административное правонарушение, дает показания, которые не соответствуют действительности.

    Суд считает необходимым в основу решения положить протокол об административном правонарушении /л.д.6/, а также схему к протоколу об административном правонарушении /л.д.8/, которые были составлены в момент составления протокола об административном правонарушении, поскольку данные процессуальные документы объективны и соответствуют действительности.

    Кроме того, в основу решения положить и пояснения ФИО4, поскольку его пояснения достоверны и объективны.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к протоколу об административном правонарушении, при вынесении постановления о наложении административного взыскания в отношении Стрельцов А.Г. не допущено. Заявитель Стрельцов А.Г. в полном объеме ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и собственноручно написал, что замечаний по содержанию протокола нет.

    Суд считает, что Стрельцов А.Г. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное взыскание, необходимость избрания которой достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи.

    При вынесении данного постановления мировой судья судебного участка ... по ... РБ Симонова О.С. приняла во внимание совершенное Стрельцов А.Г. административное правонарушение.

    Кроме того, в данном конкретном случае суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > в отношении Стрельцов А.Г. вынесено в соответствии с нормами Кодекса об административных нарушениях РФ, обоснованно в постановлении мирового судьи сделана ссылка на п.3.20 Правил дорожного движения и соответственно нарушений закона при рассмотрении данного материала судом не допущено. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ, суд

                     р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № ... РБ Симоновой О.С. от < дата > о наложении на Стрельцов А.Г. административного взыскания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца оставить без изменения, жалобу заявителя                   Стрельцов А.Г. без удовлетворения.

    Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                        Т.М. Юламанов