Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 (2-2865/2013;) ~ М-2850/2013 от 26.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 -290/ 2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» к Кроневальд С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» обратилось в суд с иском к Кроневальд С. В. о взыскании задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. <...> коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп и расходов связанных с оказанием юридических услуг в размере <...> руб. <...> коп.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем был заключён договор поставки № №. В соответствии с пунктом 1.1 Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию Поставщика, поставляемую отдельными партиями (далее - товар). Ассортимент, количество и сроки поставки товара в рамках конкретной партии указывались в товарных накладных (пункт 3.4 договора). Цена товара определялась, прайс-листами Поставщика, действовавшими на момент согласования заказа. В соответствии с условиями договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля <...> копеек (№), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубль <...> копейки (№), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек №). Пунктом 4.1 договора установлен срок оплаты товара в течение 14 календарных дней с момента поставки. В период с момента поставки товара и по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Поставщика денежные средства по оплате товарных накладных поступили не в полном объеме - в размере <...> рубля <...> копеек. Основная сумма долга составляет <...> рублей <...> копеек. Пунктом 5.3 договора установлена ответственность за просрочку платежа в виде штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Размер неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора, за период последней оплаты поставки по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <...> рублей <...> копейки. Неустойка рассчитана исходя из основной суммы долга, включающей сумму налога на добавленную стоимость (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5451/09). В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, размер неустойки, которая подлежит взысканию, ООО «Хорошая компания» уменьшает до <...> рублей <...> копеек. Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хорошая компания» направила претензию в адрес К. С.В. с требованием уплатить долг, ответ на претензию не последовал. На момент подачи искового заявления согласно выписке из ЕГРИП Кроневальд С. В. утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с этим ООО «Хорошая компания» обращается в суд общей юрисдикции о взыскании долга за поставленный товар. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены следующие судебные расходы: <...> руб. - сумма уплаченной госпошлины; <...> руб. - оплата услуг по договору на оказание юридических услуг.

           Просят взыскать с ответчика К. С.В. основной долг в размере <...> руб. <...> коп., договорную неустойку в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Хорошая компания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик К. С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

Судом установлено, что ответчик К. С.В. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. Всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату, поставленной истцом продукции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. Более оплат со стороны ответчика по договору поставки не производилось.

Факт наличия задолженности ответчика К. С.В. перед истцом ООО «Хорошая компания» подтверждается расчетом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и претензией от ДД.ММ.ГГГГ., которая была направлена в адрес ответчика согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств о том, что оплата поставленной продукции им произведена в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика К. С.В. задолженности за поставленную продукцию в сумме <...> руб. <...> коп. является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хорошая компания» неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.     

           Условиями договора (п.5.3) поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждой день просрочки до фактического исполнения обязательств.

           Истцом представлен расчет неустойки за период последней оплаты поставки по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет <...> рублей <...> копейки. Размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом был уменьшен до <...> рублей <...> копеек.

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <...> руб. <...> коп. подлежит удовлетворению.

          В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации), и тем самым на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

ООО «Хорошая компания» заявлены ко взысканию с К. С.В. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <...>.

             При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с К. С.В. в пользу ООО «Хорошая компания» по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина. При решении вопроса о возмещении судебных издержек суд исходит из следующего: характера спора; сложности заявленных требований; срока рассмотрения дела; объема работ, выполненных представителем в процессе представления интересов доверителя; результата рассмотрения дела, и считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <...> руб. является завышенной, не соответствует объему работ выполненных представителем. Судом установлено, что в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца - Швецова Е.В. подготовила исковое заявление, направила в суд, в судебном заседании не участвовала. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с К. С.В. в пользу ООО Хорошая компания» - <...> руб.

             В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237,320 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья -

РЕШИЛ:

Взыскивать с Кроневальд С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» задолженность по договору поставки в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб<...> коп. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <...> рублей.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2014 года.

            Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                          Т.А.Орлова