Постановление по делу № 4/17-327/2018 от 04.04.2018

Материал № 4/17 – 327/2018                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                                 город Усолье                                

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием защитника Смирнова М.А.,

осужденного Шаталова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания осужденного Шаталова А.И., ..... года рождения, гражданина РФ, судимого:

- 23.09.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 15.08.2016 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 23.09.2014 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шаталов А.И. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный и его защитник Смирнов М.А. ходатайство поддержали.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.53.1 УК РФ и снижения Шаталову А.И. наказания, назначенного приговором от 23.09.2014 года, судом не установлено, поскольку в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.

По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15.08.2016 года Шаталов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, санкция которой предусматривает принудительные работы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, назначенное Шаталову А.И. наказание в виде лишения свободы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 15.08.2016 года подлежит снижению, с последующим снижением окончательного наказания по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шаталовым А.И. преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что оснований применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шаталова А.И. удовлетворить.

Считать Шаталова А.И. осужденным:

- 23.09.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 15.08.2016 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 23.09.2014 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Судья          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна. Судья -