Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5719/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-5719/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 11 июля 2016 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Этлуховой М.П.

с участием:

представителя истца Рудь Н.Н. действующего на основании доверенности Герасимова А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Рудь Н. Н.ча к Беляковой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рудь Н. Н.ч обратился в суд с исковым заявлением к Беляковой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кладий Е.В. от дата исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кладий Е.В. гражданского дело по иску Рудь Н. Н.ча к Беляковой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее гражданское дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> – ответчик Белякова А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Также согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, ответчик Белякова Е. В. сменила дата имя и отчество на Белякову Алёну Олеговну.

Представитель истца по доверенности Герасимов А.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражал.

Истец Рудь Н.Н. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белякова А.О. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление Рудь Н. Н.ча к Беляковой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> – ответчик Белякова А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы законодательства, - суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Рудь Н. Н.ча к Беляковой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских