Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35190/2017 от 04.10.2017

Судья –Гавловский В.А. Дело № 33-35190/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Губаревой А.А.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе членов правления ТСЖ «Светлана» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков В.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Светлана», председателю правления ТСЖ «Светлана», Бандюкову Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2017 года, Ермакову В.Б. отказано в удовлетворении исковых требований. С Ермакова В.Б. в пользу ТСЖ «Светлана» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе члены правления ТСЖ «Светлана», просят решение суда изменить в части удовлетворения суммы понесенных судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Бандюкова Н.В., представителя ответчиков по доверенности Черкасского А.В., поддержавших доводы жалобы, Ермакова В.Б., его представителя по доверенности Кувалдина В.А. возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, 14 декабря 2016 года было проведено заседание правления ТСЖ «Светлана» в составе председателя правления Бандюкова Н.В. и членов правления: Харьковой Н.Н., Балобанова Е.А., Костенко Л.П., Смородина С.И., Мурзина Е.С., Труженникова А.Н. и Строчкиной В.М. На повестке дня указанного заседания правления обсуждались вопросы, в том числе доведение до кандидатов в члены правления предварительных результатов голосования внеочередного очно-заочного общего собрания собственников от 04.12.2016 года.

В соответствии с пунктом 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исследовав содержание Протокола № 1 правления ТСЖ «Светлана» от 14 декабря 2016 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сообщенные на заседании ТСЖ «Светлана» председателем правления Бандюковым Н.В. сведения такого характера как «Ермаков В.Б. после смены старого правления ТСЖ «Светлана» постоянно ему звонит и угрожает подать на ТСЖ жалобы в суд, высудить у ТСЖ деньги, обложить ТСЖ штрафами», а также, что «Очевидно, что Ермаков В.Б. либо связан с прошлым правлением, которое не может объяснить понесенных им расходов, либо утвержденный оклад председателю ТСЖ стал для него привлекательным и поэтому он пытается не совсем приличными методами занять табуретку председателя правления» являются мнением и связаны исключительно с возникшим между сторонами спором, предметом которого является председательство правлением ТСЖ «Светлана». Кроме того, утверждений о фактах или событиях, которые бы порочили Ермакова В.Б., его и достоинство в данном сообщении председателя правления Бандюкова Н.В. не содержится.

Бандюков Н.В. действовал не в личных интересах, а от имени ТСЖ «Светлана» и с целью защиты законных интересов ТСЖ «Светлана», то есть работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает. В силу чего, вывод суда первой инстанции о том, что Бандюков Н.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, обоснованны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с истца судебные расходы, размер которых определен верно, оснований для изменения суммы судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 14.07.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу членов правления ТСЖ «Светлана», без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья:

Судья –Гавловский В.А. Дело № 33-35190/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Губаревой А.А.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ермакова В.Б. действующего на основании доверенности Кувалдина В.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 сентября 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков В.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Светлана», председателю правления ТСЖ «Светлана», Бандюкову Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2017 года, Ермакову В.Б. отказано в удовлетворении исковых требований. С Ермакова В.Б. в пользу ТСЖ «Светлана» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе члены правления ТСЖ «Светлана», просят решение суда изменить в части удовлетворения суммы понесенных судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представитель Ермакова В.Б. действующий на основании доверенности Кувалдин В.А., так же подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 сентября 2017 года, апелляционная жалоба представителя Ермакова В.Б. действующего на основании доверенности Кувалдина В.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе представитель Ермакова В.Б. действующий на основании доверенности Кувалдин В.А. просит суд отменить определение от о возврате жалобы, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав Ермакова В.Б., его представителя по доверенности Кувалдина В.А. поддержавших доводы жалобы, Бандюкова Н.В., представителя ответчиков по доверенности Черкасского А.В., возражавших против отмены определения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2017 года, Ермакову В.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Светлана», председателю правления ТСЖ «Светлана», Бандюкову Н.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. С Ермакова В.Б. в пользу ТСЖ «Светлана» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Ермакова В.Б. действующего на основании доверенности Кувалдина В.А., суд первой инстанции исходил из того, что со стороной пропущен срок апелляционного обжалования и не содержится просьбы для его восстановления.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Апелляционная жалоба на обжалование решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2017 года, поступила в суд 16.08.2017 года, с пропуском срока на обжалование. Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.09.2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ермакова В.Б. действующего на основании доверенности Кувалдина В.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>