Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2014 ~ М-1262/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары

в составе: судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376 по иску Курепина А.В., Давыдовой М.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В и К.М, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» и Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Курепин А.В., Давыдова М.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.В и К.М, в лице своего представителя Товбина А.Л., действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов – Товбин А.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кряжской КЭЧ Приволжско-Уральского военного округа, Курепину А.В. на состав семьи 4 человека (него, жену, двух дочерей) была предоставлена в бессрочное владение и пользование трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении истцы зарегистрированы и проживают, выполняют в полном объеме свои обязанности по договору найма, своевременно производят оплату квартплаты и коммунальных услуг. Сообщил, что спорная квартира была приобретена по Государственному контракту купли-продажи для нужд Министерства обороны РФ, право собственности на нее зарегистрировано за Российской Федерацией. На праве оперативного управления спорное жилое помещение в настоящее время закреплено за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В мае 2014 года истцы обратились к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемого ими жилого помещения. Истцам было разъяснено, что ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником – Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ - не наделено. Считал, что действия ответчиков нарушают право истцов иметь в собственности занимаемое ими жилое помещение. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом – телеграммами (л.д. 41-42), об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Кряжской КЭЧ района Приволжско-Уральского военного округа и Курепиным А.В. заключен договор социального найма № о передаче последнему и членам его семьи: жене – Давыдовой М.П., дочерям К.В. и К.М. в бессрочное владение и пользование трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24)

Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., на имя Курепина А.В. открыт финансово-лицевой счет №, по которому производится оплата квартплаты и коммунальных платежей, задолженности по оплате не имеется (л.д. 25-26).

Право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д. 28-32).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» следует, что оно представляет трехкомнатную квартиру общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., подсобной площадью 35,5 кв.м., кроме того, прочей площадью – 7,6 кв.м. (л.д. 14-15).

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> не зарегистрировано. (л.д. 32)

В ДД.ММ.ГГГГ Курепин А.В. обратился к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемого его семьей жилого помещения (л.д. 34, 43-44)

Истцу дан ответ, в котором указано, что ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником – Российской Федерацией в лице Министерства Обороны РФ – не наделено.

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований о признании за ними права долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, против чего ответчики по существу и не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Курепиным А.В., Давыдовой М.П., К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение – трехкомнатную <адрес> по Пугачевский тракт в <адрес> общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., подсобной площадью 35,5 кв.м., кроме того, прочей площадью – 7,6 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись. Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>