Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-172/2021 от 11.05.2021

66RS0008-01-2020-000609-45

Материал №13-172/2021

Гражданское дело №2-744/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                             16 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Шурыгина В. Б. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгин В.Б., обратился в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительным производствам №331637/20/66008 и 331639/20/66008 от 06 ноября 2020 года до 15%.

В обоснование заявления должником указано, что на основании решения Дзержинского районного суда от 29.09.2020 был выдан исполнительный лист №028389358, и судебный приказ от 25.10.2016 №395/2016-1М о взыскании с Шурыгина В.Б. в пользу ТСЖ «Ленинградский» задолженность в размере 227 431 рубль 86 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство №331637/20/66008 и 331639/20/66008. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы. Размер такого удержания составляет 50% заработной платы. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Иные источники дохода отсутствуют. Размер среднемесячной заработной платы составляет 29 370 рублей. К ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата, стоимость которой составляет в среднем 5 000 рублей, так же в связи с болезнью необходимо ежемесячно приобретать жизненно необходимые лекарства на сумму, около 4 000 рублей, есть обязанность оплачивать кредит в «Сбербанк России» в размере 4 450 рублей, с учетом удержания в размере 50% и оплаты текущих нужд, остаток денежных средств остается в сумме 1 185 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума. В Свердловской области установлена величина прожиточного минимума на 1 квартал 2021 года равная 12 702 рубля для трудоспособного человека.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением от 14.06.2021 было принято решение о рассмотрении дела именно в таком порядке, судебное заседание по делу не назначалось.

Вместе с тем, назначая рассмотрение заявления без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, судом приняты меры для соблюдения прав и интересов сторон производства путем размещения на сайте суда в сети Интернет информации о движении заявления, о чем в деле имеются отчеты; обеспечена возможность заявителю и взыскателю представить дополнительные доказательства путем вручения копии определения с соответствующими разъяснениями. Каких-либо возражений от взыскателя на момент рассмотрения заявления не поступило.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанных норм процессуального права, законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть изменен порядок исполнения решения суда, установленный судебным приставом в соответствии с исполнительным законодательством.

Однако, с учетом целей гражданского судопроизводства при разрешении данного вопроса следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 21.08.2020 по делу №2-744/2020 удовлетворены частично исковые требования ТСЖ «Ленинградский» к Шурыгину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по 31.12.2018 в размере 95 853 рубля 46 копеек, пени за нарушение срока оплаты по 31.12.2018 в размере 15 000 рублей; а также взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3 661 рубль 35 копеек, и по оплате представительских услуг и услуг по составлению расчета в размере 3 100 рублей.

Решение вступило в законную силу 29.09.2020 и выдан исполнительный лист ФС № 028389358.

В связи с чем, на основании выданного исполнительного документа в Дзержинском районном отделе УФССП по Свердловской области 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство 331639/20/66008-ИП на сумму 109 817 рублей 05 копеек и 331637/20/66008-ИП на сумму 117 614 рублей 81 копейка в пользу ТСЖ «Ленинградский».

Как следует из представленных документов исполнительного производства, должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил; денежные средства взыскателю в полном объеме не выплатил; при этом установлено, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Н. Тагил Свердловской области вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 25.12.2020 исполнительное производство 331639/20/66008-ИП на сумму 109 817 рублей 05 копеек и 331637/20/66008-ИП на сумму 117 614 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника (пенсию) ежемесячно в размере 50% до полного погашения задолженности.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Размер ежемесячного удержания из заработной платы должника Шурыгина В.Б. – 50% установлен в соответствии с законодательством – пунктом 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которому с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно представленной справки о доходах (заработной платы) заявителем Шурыгиным В.Б. размер его дохода составляет 29 370 рублей, что также превышает величину прожиточного минимума в Свердловской области.

Иного дохода у заявителя не имеется, после удержания 50% из заработной платы, а также оплаты обязательных платежей, а также приобретением жизненно необходимых лекарств, назначенных в связи с заболеванием, у заявителя остается сумма в размере 1 185 рублей, что составляет меньше прожиточного минимума.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что иных сведений, в том числе о наличии у должника дополнительных доходов для погашения задолженности перед взыскателем не представлено. В связи с чем, на настоящий момент доказано, что основным способом исполнения судебного акта является удержание задолженности из заработной платы должника.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Поэтому по смыслу статьи 4, части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести, достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Указанное означает, что законодатель предусмотрел лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы должника-гражданина. Поэтому при определении конкретного размера удержания, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для их нормального существования.

Суд соглашается с доводом стороны заявителя, что удержание у него из заработной платы, являющейся единственным источником дохода, - 50% дохода, приведет к затруднительному материальному положению должника, так как оставшаяся сумма после удержаний составляет 1 185 рублей, явно не соответствует установленной величине прожиточного минимума.

Таким образом, учитывая величину прожиточного минимума за последний квартал 2021 года (иной информации нет), на содержание себя, для нормального существования у должника должно оставаться не менее 12 702 рублей.

При этом судом учитываются и то, что сюда включаются обязательные ежемесячные расходы должника на питание, на оплату коммунальных услуг, покупка лекарственных препаратов, назначенных в связи с заболеванием, о чем представлены соответствующие подтверждающие документы, в том числе назначение врача, сведения об установленном диагнозе, а также стоимость необходимых лекарственных препаратов.

Так, судом должно учитываться то, что согласно положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашает обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое судебное постановление подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая необходимость обеспечения любому лицу эффективных средств правовой защиты, суд не может не принять во внимание положение ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных сроках судопроизводства по делам, в которые также входит и срок исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает заявление Шурыгина В.Б. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу подлежащим частичному удовлетворению, суд считает необходимым снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительному производству с 50% до 30% от общего размера заработной платы. Иное повлечет необоснованное нарушение прав взыскателя, перед которым он имеет задолженность; а также существенно затянет сроки исполнения судебного акта.

В данном размере процент удержаний в целом, по мнению суда, соответствует общим положениям закона об исполнительном производстве и не повлечет существенного ущемления прав взыскателя, и позволит сохранить должнику приемлемые условия проживания. Иного не представлено и судом по материалам дела безусловно не установлено.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Шурыгина В. Б. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству – удовлетворить частично.

Установить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Шурыгина В. Б. по исполнительному производству №331637/20/66008-ИП и №331639/20/66008-ИП от 06 ноября 2020 года - в размере 30% от данного дохода должника, то есть снизив размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 50% до 30% с вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                 О.В. Свинина